1-68/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Николо-Березовка 12 мая 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,
подсудимых Габдраупова Рината Рафисовича, Шарипова Марселя Ринатовича,
защитников Каримова Э.И. и Гареева Р.Р.,
а также представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Габдраупова Рината Рафисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...;
Шарипова Марселя Ринатовича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., ...:
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Габраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около Номер обезличен часов житель ... ... РБ Шарипов М.Р. позвонил на сотовый телефон своему знакомому Габдраупову Р.Р. и предложил ему съездить в д. Новый Актанышбаш МР ... РБ с целью хищения лома черного металла с территории тракторного парка СПК «...». На предложение Шарипова М.Р. – Габдраупов Р.Р.согласился. Около Номер обезличен часов того же дня, Габдраупов Р.Р. группой лиц по предварительному сговору с Шариповым М.Р. умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Габдраупова Р.Р. и на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шарипова М.Р. приехали к тракторному парку ...», расположенному на южной окраине ... ... РБ. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано, Габдраупов Р.Р. совместно с Шариповым М.Р. на автомашине «...», принадлежащей Габдраупову Р.Р. через незапертые ворота заехали на огороженную территорию тракторного парка СПК «...», тем самым незаконно проникнув на охраняемую территорию. Там Габдраупов Р.Р. совместно с Шариповым М.Р., воспользовавшись отсутствием на территории тракторного парка работников СПК «...», загрузили в багажник вышеуказанной машины лежащие на земле разобранные русечные траки от трактора ..., принадлежащие СПК «...». Затем, продолжая свои согласованные преступные действия, Габдраупов Р.Р. вместе с Шариповым М.Р, на автомашине «...», принадлежащей Шарипову М.Р. вновь заехали на огороженную территорию тракторного парка СПК «1 Мая», где загрузили в багажник вышеуказанной машины оставшиеся части гусенечных траков от трактора ..., принадлежащие СПК «...». После этого Габдраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. выехали с территории тракторного парка СПК «...», тем самым тайно похитив тракторные траки в количестве 36 звеньев на общую сумму 49 000 рублей. Тайно похищенные тракторные траки Габдраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. сдали в пункт приема лома черных металлов в ... ... РБ, ФИО8 за 1120 рублей, введя последнего в заблуждение по поводу принадлежности металла, выдав его за свои.
В результате умышленных действий Габраупова Р.Р. и Шарипова М.Р. СПК «1 Мая» был причинен материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Габраупова Р.Р. и Шарипова М.Р. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.
На судебном заседании подсудимый Габраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6заявил, что претензий к подсудимым Габраупову Р.Р. и Шарипову М.Р. не имеет, ущерб полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимые Габраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. вину свою в содеянном признали и согласны на прекращение уголовного дела.
Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников и мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Габраупова Р.Р. и Шарипова М.Р. за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Габраупов Р.Р. и Шарипов М.Р. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме на стадии возбуждения уголовного дела, по месту жительства и работы характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, оказали содействие в раскрытии преступления. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Габдраупова Рината Рафисовича и Шарипова Марселя Ринатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Габдраупову Ринату Рафисовичу и Шарипову Марселю Ринатовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гусеничные траки в количестве 36 звеньев оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья А.Р. Хайруллин