ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Николо-Березовка РБ 13 октября 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,
подсудимого Миннимухаметова ...
представителя потерпевшего ...,
защитника Гареева Р.Р.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МИННИМУХАМЕТОВА ...... ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миннимухаметов Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Миннимухаметов Ф. Дата обезличена года в вечернее время в д. ... МР Краснокамский район РБ, работая оператором комбикормной установки на территории зернотока СПК «...», имея ключи от склада и зная, что на складе СПК «...», расположенном на окраине д. ... хранится зерно пшеницы и ржи, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи решил его тайно похитить.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около ... часов того же вечера Миннимухаметов Ф. пришел к своему знакомому Кашапову Х.М., проживающему по ... МР Краснокамский район РБ и предложил ему купить у него за ... рублей два мешка с зерном ржи и один мешок с зерном пшеницы, пояснив, что выписал данное зерно в счет заработной платы. Кашапов Х.М., поверив Миннимухаметову Ф., согласился купить у него зерно.
Около 18 часов того же вечера Миннимухаметов Ф. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к зданию склада, расположенному на территории зернотока на окраине д. ... МР Краснокамский район РБ. Там Миннимухаметов Ф., не имея доступ в помещение склада в нерабочее время, имеющимися у него ключами открыл ворота склада и незаконно проник внутрь помещения склада, используемого для хранения материальных ценностей. В это время к зданию склада на мотоцикле «ИЖ-Планета» гос. номер 1875 УДЛ подъехал введенный Миннимухаметовым Ф. в заблуждение Кашапов Х.М. После этого Миннимухаметов Ф. вместе с введенным в заблуждение Кашаповым Х.М. подошли к хранящимся на складе в рассыпную кучам зерна пшеницы и ржи, где вдвоем наполнили руками зерном пшеницы один найденный там же мешок и зерном ржи два найденных там же мешка, тем самым тайно похитив принадлежащее СПК» ...» зерно пшеницы весом ... кг стоимостью ... кг на общую сумму ... рублей и зерно ржи весом ... кг стоимостью ... рублей за ... кг на общую сумму ... рублей.
Сложив похищенные мешки с зерном пшеницы и ржи в коляску мотоцикла, Миннимухаметов Ф. продал Кашапову Х.М. за ... рублей, и после чего скрылся с места преступления.
Вырученные от продажи похищенного зерна деньги Миннимухаметов Ф. потратил на личные нужды.
В результате преступных действий Миннимухаметова Ф. СПК «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.
Указанными действиями Миннимухаметов Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Миннимухаметов Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения предварительного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Ротков А.В., защитник Гареев Р.Р., представитель потерпевшего ФИО2 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Миннимухаметову Ф., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении меры наказания Миннимухаметову Ф. суд принимает в качестве смягчающих наказание вину признал, раскаивается, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миннимухаметову Ф. суд не усматривает.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным Миннимухаметову Ф. назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Миннимухаметова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Миннимухаметову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – два мешка с зерном ржи и один мешок с зерном пшеницы, хранящиеся на складе СПК «...», оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ не подлежит.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Федеральный судья К.К.Хатмуллин