1-58/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 20 апреля 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф.,

подсудимых Давлятова ..., Гибадуллина ...,

защитников Садыкова З.Л., Харисовой Ф.А.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлятова ......

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

Гибадуллина ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давлятов ... и Гибадуллин ... совершили покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Давлятов ... и Гибадуллин .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвали по сотовому телефону автомашину такси к адресу: РБ, ....

Через некоторое время к указанному адресу подъехала автомашина марки ... службы такси «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 Сев в салон автомашины такси, Давлятов .... и Гибадуллин ... попросили водителя ФИО3 отвезти в ... РБ. При этом водитель ФИО9 предупредил, что поезд будет стоить <данные изъяты> рублей, но у Давлятова ... и Гибадуллина .... на двоих всего имелось <данные изъяты> рублей.

По пути следования к месту назначения в <данные изъяты> метрах к югу от перекрестка д. <данные изъяты> муниципального района ... РБ автодороги ... Гибадуллин ... попросил остановиться водителя ФИО3, чтобы сходить в туалет. Выйдя из салона машины Гибадуллин ... из корыстных побуждений, предложил Давлятову .... с применением насилия неправомерно завладеть машиной № и доехать до .... На предложение Гибадуллина ... Давлятов .... согласился.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной ... г.н. № без цели хищения, Давлятов ... сел на заднее сиденье автомобиля за водителем, а Гибадуллин .... сел на переднее пассажирское сиденье. Давлятов .... находясь на заднем пассажирском сиденье за водителем, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя согласованно с Гибадуллиным ...., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал душить водителя ФИО3 При этом сидевший на переднем пассажирском сиденье Гибадуллин ...., действуя сообща с Давлятовым ... ударил отверткой ФИО3 в область левой брови. Впоследствии ФИО10 выхватил отвертку у Гибадуллина .... и нанес удар данной отверткой сидевшему сзади Давлятову ... на что последний перестал его душить. Затем ФИО11. освободился из рук Гибадуллина .... и вышел из салона своей автомашины. Однако Гибадуллин .... и Давлятов ... продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение а/м марки ...н. № №, вышли вслед за .... и стали бороться на улице, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого плеча, ушиба мягких тканей шеи, поверхностной раны левой подключичной области, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью человека.

В это время проезжали сотрудники ГИБДД, которые увидев происходящее остановились и задержали Давлятова .... и Гибадуллина ...., при этом начатое преступление они довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

На судебном заседании подсудимые Давлятов ... и Гибадуллин ... вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Давлятов .... и Гибадуллин ... осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Давлятова .... и Гибадуллина ... приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Давлятова .... и Гибадуллина .... суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в»УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина Давлятова .... и Гибадуллина .... в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания виновным, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами смягчающими вину Давлятова .... суд считает явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими вину Гибадуллина .... суд считает явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся.

Обстоятельств отягчающих вину Давлятова ... и Гибадуллина .... суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающие вину подсудимых Давлятова ... и Гибадуллина .... обстоятельства, соразмерность наказания содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, считает возможным исправление Давлятова .... и Гибадуллина ...., только в условиях изоляции от общества, для применения ст. 73 УК РФ суд оснований не находит.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

1. Признать Давлятова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Давлятову ... назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. Признать Гибадуллина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлятову ... оставить содержание под стражей и срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гибадуллину ... оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три отвертки и пустой баллон из-под пива «Белый медведь», хранящиеся на складе вещественных доказательств при ОВД по ... РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

...

Федеральный судья С.А. Галяутдинов