1-101/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 18 августа 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.,

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф.,

подсудимого Клокова ...,

защитника Каримова Э.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клокова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клоков ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Клоков ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из садового участка ФИО4 расположенного в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» возле ... ... РБ похитил металлические трубы диаметром <данные изъяты> мм., длиной <данные изъяты> см. в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, металлические трубы диаметром <данные изъяты> см. в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, листовой металл размерами <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров стоимость. <данные изъяты> рублей, капроновую флягу объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, трубу из нержавеющей стали диаметром <данные изъяты> мм., длиной <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО4 принадлежащую СНТ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные металлические изделия Клоков ... на нанятом им автомобиле ... под управлением ФИО6 вывез и сдал в пункт приема лома черного металла. Вырученные деньги Клоков .... потратил по своему усмотрению.

Действиями Клокова .... потерпевшему ФИО4 причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Клокова .... квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На судебном заседании подсудимый Клоков .... вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Клоков .... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Клокова ... приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Клокова .... в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Клокова .... суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания Клокову .... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Клокова .... суд учитывает явку с повинной, то что он вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Клокова .... судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, соразмерность наказания совершенному преступлению суд считает возможным назначить .... наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Клокова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения Клокову ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Председательствующий: С.А. Галяутдинов