1-82/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 03 августа 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,

подсудимого Гиздатуллина ...,

защитника Каримова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиздатуллина ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гиздатуллин .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года Гиздатуллин .... зная, что в хозяйстве ФИО5, расположенном по адресу: РБ, ..., ..., ... имеются металлические изделия, из корыстных побуждении, решил тайно их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время, Гиздатуллин ...., воспользовавшись отсутствием хозяина участка ФИО5, прошел в его хозяйство. Там он путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственный блок, откуда тайно похитил две металлические сборные лестницы длинной по <данные изъяты>. после чего, там же, Гиздатуллин ... незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевую трубу длинной <данные изъяты> рублей и со двора дома тайно похитил электрическую плиту б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенные предметы Гиздатуллин .... перенес в хозяйство, расположенное по адресу: РБ, ..., ..., ..., где он временно проживал. На следующее утро, Гиздатуллин ....при помощи введенных в заблуждение ФИО7, ФИО8 и ФИО9 относительно принадлежности металла, пояснив, что металл принадлежит ему, на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 вывез металл в пункт приема в пункт приема металла в ... РБ. Полученные от сдачи металла деньги Гиздатуллин ... потратил по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гиздатуллина .... потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Гиздатуллина .... квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На судебном заседании подсудимый Гиздатуллин ... вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Гиздатуллина .... без его участия. От показании данных на предварительном следствии не отказывается. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Гиздатуллин ... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Гиздатуллина .... приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Гиздатуллина .... в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания Гиздатуллина .... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Гиздатуллин ... вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Гиздатуллина .... судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Гиздатуллина .... без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого Гиздатуллина .... Он в ходе предварительного следствия от услуг защитника не отказался, сумма процессуальных издержек подтверждаются постановлением следователя об оплате услуг защитника. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гиздатуллина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей,

Меру пресечения Гиздатуллину ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гиздатуллина ... в доход государства процессуальные издержки связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин