1-119/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 15 августа 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.,

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого Каметова ...,

защитника Каримова ...

а также представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Каметова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каметов ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ... часов вечера в ... муниципального района ... РБ ...» Каметов .... находился на своем рабочем месте на охраняемой территории цеха ПВС промзоны «...». Каметов .... зная, что в строительном вагоне хранятся инструменты, которые они используют при производстве работ, из корыстных побуждении решил их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов Каметов ... подошел к строительному вагону, расположенному на территории цеха ПВС промзоны «...» ... ... ... РБ. Убедившись в отсутствие охранника, Каметов .... при помощи обнаруженного там же металлического прута разбил стекло окна и незаконно проник в строительный вагон. Находясь внутри вагона Каметов .... тайно похитил принадлежащие ООО «...» угловую шлифовальную машинку марки «...» стоимостью ... рублей, три аккумуляторных шуруповерта марки «...», каждая стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, два аккумуляторных дрели марки «...» и «...», каждая стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей. Похищенные инструменты Каметов .... сложил в спортивную сумку и скрылся с места совершения преступления, обратив инструменты в свою собственность.

Действиями Каметова .... ООО «...» причинён имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Каметова .... квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На судебном заседании подсудимый Каметов .... вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Каметов ... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Каметова .... приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Каметова .... в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Каметова .... суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания Каметову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Каметова .... суд учитывает явку с повинной, то что он вину признал полностью, раскаялся, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб от кражи возмещен путем изъятия.

Обстоятельств отягчающих наказание Каметова .... судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд считает возможным назначить Каметову ... наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каметова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Каметову ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Председательствующий: С.А. Галяутдинов