П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2010 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
подсудимого Шархемуллина Дмитрия Леонидовича
защитника Садыкова З.Л.
при секретаре Камаловой Л.А.
а также потерпевшего ФИО2
законного представителя ФИО6
представителя учебного заведения ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шархемуллина Дмитрия Леонидовича, Дата обезличена года рождении, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Несовершеннолетний Шархемуллин Д.Л. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 14 часов дня несовершеннолетний Шархемуллин Д.Л. Дата обезличенаг.р. находясь в комнате для проживания школьников в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Школа-интернат среднего общего образования ...» расположенного по адресу: ... ... МР ... РБ, увидел лежащий на вешалке сотовый телефон марки «Нокиа-6300» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2 и воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к стоящей в углу комнаты вешалке и отсоединив зарядное устройство тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-6300» принадлежащий ФИО2.
После чего похищенным сотовым телефоном ФИО2 - Шархемуллин Д.Л., распорядился по своему усмотрению.
Умышленными действиями несовершеннолетнего Шархемуллина Д.Л. - несовершеннолетнему ФИО2, Дата обезличена года рождения, был причинен ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Допрошенный судом в качестве подсудимого несовершеннолетний Шархемуллин Д.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что в 14 часов 30 минут в комнате остался один. На вешалке увидел телефон. Знал чей. Данный телефон взял, ушел в ... к тете. Утром оттуда пошел в школу. На вопросы ФИО2 Д., потом и сотрудников милиции отвечал, что телефон он не брал. Имел свой сотовый телефон. Похищенный телефон хотел использовать на запчасти. Сим карту выкинул. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что свой сотовый телефон он оставил на зарядке. Вернули через месяц сотрудники милиции. До пропажи у телефона экран не работал, был разбит, корпус был поломан, на счету денег было несколько копеек. Телефон работал на прием и простой звонок.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 показал, что это в его кабинете Шархемуллин Д.Л. признался в краже телефона ФИО2, отдал ему краденый телефон, телефон действительно был разбит.
Свидетель по делу ФИО2 суду показал, что когда у брата пропал телефон, подумали на Шархемуллина Д.Л.. Телефон был с разбитым экраном.
Свидетель ФИО7 суду показала, что в тот день еще с утра Шархемуллин Д.Л. интересовался по поводу использованных телефонов на запасные части.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Шархемуллина Д.Л. - ФИО6 суду показала, что она одна воспитывает троих детей. Сын Дмитрий помогает ей по хозяйству, в огороде. С отцом дети не общаются. Живут на детское пособие.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО5 суду показала, что сотовый телефон сына имел неприглядный, не товарный вид, с разбитым экраном и контрафактным обшарпанным корпусом. Ущерб от кражи для них значительным не является. Шархемуллина прощают, просят суд уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить.
Допрошенная судом в качестве представителя учебного заведения ФИО4 учительница музыки Новокабановского школы-интерната охарактеризовала Шархемуллина Д.Л. с положительной стороны, просит суд ходатайство потерпевшего и его законного представителя удовлетворить, дело в отношении Шархемуллина Д.Л. производством прекратить.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего, законных представителей, свидетелей, его вина в совершении умышленного преступления подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом выемки в ходе которой у инспектора ОДН ОВД по ...у ФИО3 был изъят переданный ему директором школы-интерната ... сотовый телефон марки «Нокиа-6300» л.д.57-58);
- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа-6300» л.д. 59-62);
- справкой ОО «Башкирская недвижимость» согласно которой, стоимость сотового телефона «Нокиа-6300» с учетом износа и дефектной ведомости составляет 3000 рублей л.д. 28).
Доказательства добыты с соблюдением норм УПК и являются допустимыми.
Оценивая доказательства в совокупности суд считает вину несовершеннолетнего Шархемуллина Д.Л. в тайном хищении имущества ФИО2, а именно: сотового телефона марки «Нокиа-6300», полностью доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, исключив из обвинения предъявленный следствием квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба из-за его отсутствия.
Суд, выслушав обвиняемого, гособвинителя, мнение законного представителя, представителя учебного учреждения, исследовав характеризующие данные, считает возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, производством прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шархемуллин Д.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Шархемуллина Дмитрия Леонидовича 09.05.1993 года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шархемуллина Дмитрия Леонидовича в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в ВС РБ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов