П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 12 января 2010 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Галяутдинова С.А.с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
подсудимого Бадртдинова ...
защитника Садыкова З.Л.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бадртдинова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бадртдинов .... совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время Бадртдинов .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок по адресу ..., ... д. ... РБ, где его брат Бадртдинов .... ведет строительство дома, из-за сложившихся личных неприязненных отношений, прошел в дом и имея обиду на брата устроил в доме беспорядок, выбросил на улицу телевизор и не закрыв двери дома, ушел.
Дата обезличена года около Номер обезличен часов Бадртдинов .... приехал на участок заниматься по хозяйству, обнаружил, что двери дома открыты, во дворе и внутри дома беспорядок, догадался, что в дом заходил и устроил беспорядок брат ФИО3 и из-за личных неприязненных отношений решил обратиться в милицию с заведомо ложным заявлениемо тайном хищении из дома, принадлежащих ему золотых изделий - двух золотых цепочек и золотого кольца, осуществляя задуманное Дата обезличена года около ... минут Бадртдинов .... умышленно с целью привлечения к уголовной ответственности невиновное лицо, не совершавшее преступление, обратился в дежурную часть ОВД по Краснокамскому району РБ, на которую возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лица, полномочным возбудить уголовное дело. При этом, он явно зная и сознавая, что вводит в заблуждение правоохранительные органы сообщил заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении - тайно хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, квалифицируемым УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По ложному телефонному сообщению Бадртдинова ... на место происшествия в ... ... ... МР Краснокамский район Дата обезличена года около Номер обезличен час. выехала следственно-оперативная группа в составе следователя СО при ОВД по Краснокамскому району Хуснимардановой ... оперуполномоченного ОУР Мавлетбаева ...., участкового уполномоченного милиции Сайтиева ... эксперта Малихова .... являющиеся должностными лицами, полномочными возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления. Прибыв на место происшествия, члены следственно-оперативной группы произвели следующие следственные действия: взято заявление с Бадртдинова ...., в котором он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, опрос заявителя Бородачева, осмотр места происшествия, опрос лиц, розыск подозреваемого ФИО11., на которого в своем объяснении конкретно указал заявитель Бадртдинов .... как на лицо подозреваемого в совершении кражи, принадлежащих ему золотых изделий, была организована работа по раскрытию преступления.
В дальнейшем Дата обезличена года Бадртдинов .... обратился в ОВД по Краснокамскому району РБ с явкой с повинной, в которой сознался, что сведения о совершении в отношении него преступления были ложными, преступление в отношении него не совершалось.
Органами предварительного следствия действия Бадртдинова .... квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Бадртдинов .... вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Бадртдинов .... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Бадртдинова .... приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина Бадртдинова .... в содеянном кроме полного признания им своей вины подтверждается материалами уголовного дела.
При определении вида и меры наказания Бадртдинова .... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что Бадртдинов .... вину свою в содеянном признал, явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.
Отягчающих вину подсудимого Бадртдинова .... обстоятельств судом не установлено.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить Бадртдинову .... наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бадртдинова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна:
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов