ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Н-Березовка 25 марта 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Галяутдинова С.А.
с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
подсудимого Шавалиева ...
адвоката Каримова Э.И.
при секретаре Камаловой Л.А.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шавалиева ......
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
установил:
Шавалиев .... обвиняется в тайном хищении имущества совершенного при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов Шавалиев .... находясь на автомобильной мойке комплекса ... расположенный по адресу ..., ... ... ... РБ, в комнате отдыха, расположенной на втором этаже комплекса с журнального столика тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей принадлежащий ФИО4 администратору-кассиру комплекса.
Действиями Шавалиева .... потерпевшей ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.
Органами предварительного следствия действия Шавалиева ... квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шавалиева .... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Шавалиев ... вину свою загладил, ущерб ей возместил, она простила его и претензий не имеет.
Подсудимый Шавалиев ... согласен с потерпевшей ФИО7 ФИО8., просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Участвовавший в процессе представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шавалиева ...
Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого Шавалиева ...., который свою вину в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, потерпевшей, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Шавалиев .... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину свою в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относиться к преступлениям средней тяжести, а стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Отказать в удовлетворении волеизъявления потерпевшего у суда нет оснований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 25 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шавалиева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов