1-6/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Николо-Березовка РБ 18 января 2011 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,
подсудимой Исламовой Лилии Фларитовны,
защитника Сопильняк М.Б.,
а также потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исламовой ..., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Исламова .... обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом о приеме на работу №ф от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего бухгалтера-кассира дополнительного офиса «...» дополнительного офиса «...» филиала ОАО «...» в г.Уфа была назначена Исламова ...., в обязанности которой согласно должностной инструкции входило своевременное и качественное кассовое обслуживание клиентов – физических лиц, включающее в себя прием и выдачу наличных денежных средств, перевод денежных средств без открытия счетов, осуществление операций с международными пластиковыми картами, валютно-обменные операции по покупке-продаже наличной иностранной валюты, оформление депозитов и выдача процентов по ним, прием денежных средств на погашение кредита, другие виды кассовых операций, предоставляемые клиентам дополнительного офиса. Кроме того, в обязанности Исламовой ... согласно должностной инструкции входило соблюдение правил работы с находящимися под ее ответственностью наличной валютой, ценностями и документами, обеспечение условий их сохранности.
ДД.ММ.ГГГГ с Исламовой .... был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого Исламова ... принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей Банком ценностей.
ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время Исламова ...., совмещая в одном лице функции бухгалтерского и кассового работника ОАО «...», имея доступ к счетам вкладчиков, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств путем снятия денег с нерабочих зарплатных картсчетов вкладчиков, мигрированных с банковских карт «...», подделывая при этом реквизиты документов, удостоверяющих личность клиентов и подписи клиентов в расходных кассовых ордерах.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств вкладчиков ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в помещении дополнительного офиса «...» филиала ОАО «...» в ... муниципального района ... РБ по ... старший бухгалтер-кассир Исламова ...., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, подделав подпись клиентов в расходном кассовых ордерах сняла с нерабочих зарплатных картсчетов, мигрированного с банковской карты «...» принадлежащие вкладчикам ОАО «...» денежные суммы присвоив их себе. В последствии Исламова ... использовала похищенные деньги на личные нужды.
В результате преступных действий Исламовой .... вкладчикам ОАО «...»: Валееву .... был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Гильфанову ... был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО24. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО13 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО17 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО19 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО20 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО21 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, НургалиевуР.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО22 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия действия Исламовой .... квалифицируются по ст. 160 ч. 3 УК РФ.
На судебном заседании подсудимая Исламова .... поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и участвовавшие в судебном заседании потерпевшие, а также не явившиеся на судебное заседание потерпевшие в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Исламова ... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Исламовой ... приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель не полностью поддержал предъявленное Исламовой .... обвинение и просит переквалифицировать ее действия со ст. 201 УК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Исламовой .... по ч.2 ст. 160 УК РФ. При этом исследование собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.
В ходе судебного заседания подсудимая Исламова .... вину свою в содеянном признала полностью и завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельном раскаянием.
Выслушав потерпевших, подсудимую, защитника и мнение государственного обвинителя, а также ознакомившись с заявлениями не явившихся потерпевших которые не возражают против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исламовой .... в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исламова .... обвиняется в совершении впервые преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, примирилась с потерпевшими, материальный ущерб потерпевшим возместила в полном объеме еще входе предварительного следствия по уголовному делу, по месту жительства и бывшей работы характеризуются положительно, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном. Потерпевшие не возражают на прекращение уголовного дела в отношении Исламовой ...
При таких обстоятельствах суд считает что Исламова .... перестала быть общественно опасным и возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Исламовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Исламовой ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – оригиналы расходных кассовых ордеров № хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись
...
Федеральный судья А.Р. Хайруллин