11-2/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011 года с. Николо-Березовка Судья Краснокамского районного суда Р.Б. Хатмуллин К.К. при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № на решение мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Галиева Асляма Хатиповича к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № о признании недействительным части сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : По решению мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № в пользу Галиева .... было взыскано <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № подал апелляционную жалобу, мотивируя свое несогласие с решением мирового судьи тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Галлиевым ... и АК «Сберегательным банком РФ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. Кредитного договора за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (Тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно ст. 4, 56 ФЗ от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Центральный банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. Право банка на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 Письма Центрального банка России от 01.06.2007 года № 78-Т «О применении п. 5.1. Положения Центрального Банка России от 26.03.2004 года «254-П», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П и Инструкции Центрального банка России № 28-И от 14.09.2006 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», в соответствии с которым указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиком по обслуживанию ссуды. Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, включая в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, ответчик действовал в рамках указания Центрального банка России, являющихся обязательными для кредитных организаций. Условие предоставления кредита в виде предварительной оплаты единовременного платежа (тариф) за обслуживание ссудного счета включено в текст договора. Подписание договора свидетельствует о том, что Галиев .... ознакомился с условиями и согласился с ними. Кроме того, существует установленная судебная практика в Республике Башкортостан, согласно которой на основании ст. 181 ГК РФ по подобного рода делам применяется срок исковой давности один год. Галиев ... узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной в момент заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а заявил данное требование только в ноябре 2010 года. Таким образом, Галиев .... пропустил срок исковой давности на обращение в суд. Поэтому просит решение отменить, в иске Галиеву .... отказать. Истец Галиев ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве, приобщенному к материалам дела, просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» до разрешения аналогичного дела в Верховном суде РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы представленные суду, доводы апелляционной жалобы ответчика, возражения на апелляционную жалобу истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения №. Мировым судьей достоверно установлено, что в силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Доводы представителя ответчика о том, что право банка на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 Письма Центрального банка России от 01.06.2007 года № 78-Т «О применении п. 5.1. Положения Центрального Банка России» от 26.03.2004 года «254-П», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 года № 302-П и Инструкции Центрального банка России № 28-И от 14.09.2006 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», в соответствии с которым указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиком по обслуживанию ссуды являются не убедительными. Так как письма, инструкции Центрального банка не являются нормативными правовыми актами Российской Федерации, поэтому не могут устанавливать обязательные нормы и правила. Данные доводы в судебном заседании мировым судьей также были опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а также действующим законодательством Российской Федерации. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку РФ. При этом у клиента заинтересованности и необходимости в открытии и ведении ссудного счета нет, а оплата за его ведение возложена необоснованно. Ссылка представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности также несостоятельна, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Поскольку данные правоотношения являются длящимися, срок окончания исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае суд не усматривает оснований к установлению пропуска истцом срока исковой давности. Мировым судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № в пользу Галиева ... убытки в сумме <данные изъяты> рублей, об обязании ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № произвести списание денежных средств в сумме ... рублей с текущего банковского счета № в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ7 года, о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № госпошлину в доход государства в размере 480 рублей - оставить в силе, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – ... отделения № - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья К.К.Хатмуллин