ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года с. Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,

при секретаре Камаловой Л.А.

изучив материалы гражданского дела о рассрочке исполнения судебного постановления по частной жалобе ОАО Банк «Инвестиционный капитал»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» подала на определение мирового судьи частную жалобу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк» вынесен судебный приказ мо взыскании с должника ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> руб. <адрес> коп и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и подлежал исполнению.

Указывает, что заявителем не были представлены доказательства его имущественного положения, в т.ч. наличие либо отсутствие в собственности иного движимого и недвижимого имущества.

Нарушение условия кредитного договора наступило с ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока платежи от ФИО1 не поступали. Сам ФИО1 в период с января 2009 года в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки по кредиту не обращался, не пытался урегулировать возникший спор с Банком.

Нахождении ФИО1 в предпенсионном возрасте не является основанием для рассрочки исполнения судебного постановления.

Просит определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания представитель заявителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении частной жалобы в их отсутствии, частную жалобу поддерживают в полном объеме.

Участвовавший в судебном заседании ФИО1 с частной жалобой не согласился, пояснил, что кредит получал в 2008 году на потребительские нужды. На момент вынесения судебного приказа состоял на учете в центре занятости, на сегодня с учета сняли, не работает, у него перелом руки. Просит определение мирового судьи оставить в силе.

Выслушав доводы ФИО1, изучив доводы частной жалобы и возражения на частную жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске международной банковской карты, открытии карточного счета и открытии кредитной линии.

Кредит выдан заявителю по его заявлению и на основании представленных им документов, характеризующих финансовые возможности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскано <данные изъяты> рублей и госпошлина <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ годы вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда.

Между тем, суд считает определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отсрочка (рассрочка) применяется судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлял, каких либо данных об уважительности нарушения кредитного договора ФИО1 суду не представил. Получив статус безработного в феврале 2011 года не предпринял меры для перечисления части пособия по безработице в счет погашения задолженности по кредиту.

Оформление документов для досрочного выхода на пенсию через центр занятости населения не может являться основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочки исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору – отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочки исполнения решения суда – отказать.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов