2-246/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 21 июня 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хайруллина,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппаровой Рамили Магадановны к Мадишиной Нурие Нурулловне о возврате долга и процентов по нему,
у с т а н о в и л :
Яппарова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мадишиной Н.Н. о возврате долга Номер обезличен рублей и процентов по нему в сумме Номер обезличен рублей, указывая, что ответчик Дата обезличена года взяла у нее денежную сумму в размере Номер обезличен рублей под 10%, сроком на 2 месяца, то есть до Дата обезличена года, по поводу чего была составлена расписка. Обязательство по возврату суммы долга ответчиком не выполнено до настоящего времени. Таким образом, срок невозврата составил 54 месяца, следовательно сумма обязательств с учетом процентов составила Номер обезличен рублей. Неоднократные требования о возврате денег, встречи, обращения к ней с письменной претензией ни к чему не привели. Также ответчиком была написана расписка от Дата обезличена года, в которой она взяла на себя обязательство выплачивать долг по частям по Номер обезличен рублей в месяц начиная с Дата обезличена года. Данное обязательство также не было исполнено. Просит взыскать с ответчика Мадишиной Нурии Нурулловны в ее пользу сумму долга в размере Номер обезличен рублей, госпошлину в размере Номер обезличен рублей и оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, оформление доверенности в размере Номер обезличен рублей.
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковое заявление.
Ответчица и ее представитель исковые требования не признали, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом представитель ответчицы суду пояснил, что заем предоставлен в Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей под 10 % на два месяца. Срок возврата займа истек Дата обезличена года и с этого времени начинает истекать срок исковой давности. Расписка от Дата обезличена года была написана по другому договору займа, по которой сумму займа Мадишина Н.Н. возвратила в полном обьеме в Дата обезличена году.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Яппаровой Р.М. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии о ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнала или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно расписки от Дата обезличена года Мадишина Н.Н. получила у Яппаровой Р.М. деньги в размере Номер обезличен рублей под 10 % на два месяца. В расписке указано, что она обязуется выплатить всю сумму до Дата обезличена года. При таких обстоятельствах срок исковой давности начинает истекать с Дата обезличена года. С иском Яппарова Р.М. обратилась только Дата обезличена года., то есть с пропуском трех годичного срока исковой давности. Каких – либо доказательств о приостановлении или о прерывании срока исковой давности до Дата обезличена года истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах на основании ст. 199 ГК РФ ссуд считает необходимым в иске отказать поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Заявление о восстановлении срока суду не заявлено.
Утверждение представителя истца о том, что им в этот период были приняты попытки возврата суммы долга, а так же Дата обезличена года направлен ответчику претензия и с этого момента начинает течь срок исковой давности, суд считает не состоятельным. Предъявление претензии не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности.
Не является основанием для прерывания или приостановления срока исковой давности и предоставленная суду расписка Мадишиной Н.Н. от Дата обезличена года, где она обязуется выплатить Яппарвой Р.М. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей в Номер обезличен месяцах. Как пояснила Мадишина и ее представитель в суде, данная расписка была дана в связи с наличием другого долга который она выплатила в полном объеме в Дата обезличена году. Указанная расписка не связана с распиской от Дата обезличена года. Суд соглашается с этим поскольку в расписке от Дата обезличена года отсутствует ссылка на расписку от Дата обезличена года, к тому же сумма указанная в данной расписке не совпадает с суммой указанной в расписке от Дата обезличена года по которому предъявлен иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске подлежит отказу в удовлетворении и требования в части возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, судр е ш и л :
В иске Яппаровой Рамили Магадановны к Мадишиной Нурие Нурулловне о взыскании долга в размере Номер обезличен рублей и процентов по нему в размере Номер обезличен рублей и возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО5 в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Федеральный судья ФИО0