Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года с. Николо-Березовка
судья Краснокамского районного суда РБ Хатмуллин К.К.
при секретаре Хасановой Э.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе коммерческого директора ООО «Агидель М» на действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ
у с т а н о в и л :
Коммерческий директор ООО «Агидель М» Миронов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ на том основании, что Дата обезличена года судебный пристав исполнитель ... МО УФССП России по РБ Жданова А.Р. во исполнение исполнительного листа, выданного Агидельским городским судом РБ Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличенаг., по исполнительному производству Номер обезличен вынесла постановление о проведении Государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, которым постановила поручить ... сектору ... отдела УФРС по РБ зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, незавершенное строительством, состоящий из 3-х строений, расположенный на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ... ... ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащей на праве аренды ФИО2 Строение при входе слева Номер обезличен. от проходной, стены которого построены из красного кирпича, длина Номер обезличен м., ширина Номер обезличен м., с одним проемом для двери, 2 проема для окон Номер обезличен.Номер обезличен. трое гаражных ворот, высота строения Номер обезличен м.
Также ею вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от Дата обезличена года, на основании которого взыскать с должника ФИО2 расходы по совершению исполнительных действий в размере Номер обезличен руб.
Данные постановления считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 66 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Однако указанное судебным приставом исполнителем в своем постановлении имущество, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель М», а не физическому лицу ФИО2
Кроме того, согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», арест имущества может быть наложен только на имущество должника, которым согласно сводного исполнительного производства является ФИО2 и ООО «...», а ООО «Агидель М» должником перед ООО «... не является.
В связи с чем, вышеуказанные постановления судебного пристава исполнителя не законны. Такими действиями судебного пристава исполнителя ущемляются Конституционные права собственника ООО «Агидель М»
В судебном заседании представитель Миронова А.В. Габбасов И.Г. жалобу Миронова поддержал и к жалобе своего доверителя дополнил, что в настоящее время учредителями ООО «Агидель М» являются ФИО7 и ФИО10. Его доверитель Миронов А.В. не может нести материальную ответственность за долги ФИО2
О постановлении о проведении государственной регистрации права собственности, принадлежащее ООО «Агидель М» вынесенное приставом исполнителем Ждановой А.Р. Дата обезличенаг. им стало известно только в конце января месяца Дата обезличена года. Гильфанов Ф. им об этом постановлении сообщил поздно. Просит удовлетворить жалобу.
Участвовавшая в судебном заседании судебный пристав исполнитель Жданова А.Р. с жалобой не согласилась и суду пояснила, что она занимается исполнением Агидельского городского суда РБ от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО2 Номер обезличен рублей. Во исполнение решения суда она с целью установления имущества ФИО2 направила в регистрационные органы запросы, какое имущество имеет ФИО2 По правоустанавливающим документам ей стало известно о том, что учредителем ООО «Агидель М» является только его генеральный директор ФИО2, он же должник перед ООО «... В разные периоды с целью исполнения решения суда она описала имущество должника ФИО2 в том числе его земельный участок и домовладение с домашней утварью, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., описала его производственную базу, но ФИО2 и его бывшая супруга ФИО5 под любым предлогом занимаются обжалованием ее действий.
Дата обезличена года она в присутствии самого ФИО2 описала объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., .... При составлении акта ареста ФИО2 говорил о том, что эти объекты недвижимости принадлежат ООО «Агидель М», никаких документов о принадлежности этих документов ООО «Агидель М» не представил. Договор на выполнение каких-либо подрядных работ не предоставлял. Документов по оплате за производство подрядных работ перед «...» не представил. Все договора ООО «Агидель М» о субаренде земли, о договоре подрядных работ фиктивные. Оценку арестованного имущества она пока не успела провести, техническая документация на арестованное имущество готова. Она считает, что разрешение на строительство этих спорных объектов тоже фиктивно.
По решению Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг. иск ООО «Агидель М» к ФИО4 к ООО «... ООО «...» об исключении имущества от ареста оставлен без удовлетворения. По кассационному определению Верховного суда РБ от Дата обезличена года данное решение оставлено в силе. Тем самым судебными органами установлено, что имущество, на которое она наложила арест принадлежит ФИО2 он является единственным учредителем ООО «Агидель М» и соответчиком ООО «Агидель М».
На основании этого, она с целью исполнения решения суда через соответствующие органы подготовила техническую документацию и Дата обезличенаг. вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество ФИО2 Дата обезличенаг. копию постановления вручили ФИО2 он имел возможность ознакомить своих подчиненных Миронова А.В. и ФИО11 с данным постановлением.
Миронов А.В. якобы являясь коммерческим директором ООО «Агидель М» обжаловал ее действия в суд только Дата обезличенаг. тем самым пропустил срок на обжалование, хотя по ее мнению данное ее постановление мог обжаловать только сам ФИО2
Представитель ФИО2 ФИО3 жалобу Миронова А.В. поддержал полностью, указывая на то, что должником перед ООО «... является ФИО2, а не ООО «Агидель М».
Представитель ООО «... в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы представленные суду, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы коммерческого директора ООО «Агидель М» Миронова А.В. и считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.
ФИО2, Миронов А.В. под любым предлогом пытаются избежать исполнения решения Агидельского городского суда РБ от Дата обезличенаг.
В Дата обезличена месяце Дата обезличена года ООО «Агидель М» писал жалобу на незаконные действия судебного пристава исполнителя об изготовлении технического паспорта на вышеуказанный объект. Жалоба была оставлена без рассмотрения для обращения в суд в порядке искового производства.
Дата обезличена года по решению Краснокамского районного суда РБ был оставлен без удовлетворения иск ООО «Агидель М» к ФИО2 Ф. об освобождении этого же спорного имущества ФИО2 к самому себе. Данное решение вступило в законную силу.
По решению Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года оставлена без удовлетворения жалоба ООО «Агидель М» на действия судебного пристава исполнителя по изготовлению технического паспорта на вышеуказанные оспариваемые объекты.
Не добившись удовлетворения своих жалоб в изготовлении технической документации Миронов А.В. с ведома по поручению ФИО2 решил обжаловать действия пристава исполнителя по проведению государственной регистрации объектов недвижимости - состоящей из 3-х строений, расположенных на земельном участке по адресу ... ... ... ....
ФИО2 неоднократно обжаловал действия судебного пристава исполнителя как по факту наложения ареста, как на его имущество, так и на имущество ООО «Агидель М» генеральным директором которого он является. Не добившись положительных результатов в свою пользу ФИО2 подключил к судебным тяжбам своего коммерческого директора путем внесения дополнительного вклада в уставной капитал ООО «Агидель М» и внесения изменений в учредительные документы ООО «Агидель М», устав ООО «Агидель М», часть уставного капитала ООО «Агидель М». Даже после передачи части уставного капитала своим заместителям доля ФИО2 составляет Номер обезличен млн. руб.
Не принимая меры к погашению долга ФИО2 занимается предоставлением земельного участка в субаренду представленном ему самому в аренду.
В случае, если Миронов А.В. будучи коммерческим директором ООО «Агидель М» и имеет какие-либо претензии к генеральному директору ООО «Агидель М» и ООО «Агидель М» в материальном плане он может обратиться в суд в порядке искового производства к ФИО2
Судебным приставом исполнителем постановление от Дата обезличенаг. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и иного имущественного права должника ФИО2 вынесено с соблюдением требования ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При совокупности вышеизложенных обстоятельств следует признать, что обжалуемое заявителем постановление вынесено в рамках закона и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
Генеральный директор ООО «Агидель М» и его заместители с целью уклониться от материальной ответственности умышленно уклоняются от регистрации объекта ООО «Агидель М».
Кроме этого пропущен срок для обжалования постановления судебного-пристава исполнителя.
Директору ООО «Агидель М» ФИО2 о действиях судебного пристава исполнителя стало известно Дата обезличена года о чем свидетельствует копия заказного письма.
Зная о решении судебного пристава-исполнителя ФИО2 с нарушением сроков на обжалование постановления пристава-исполнителя дал поручение своему коммерческому директору обжаловать постановление от Дата обезличенаг. которое обжаловано только Дата обезличена года. Восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя представители ФИО2 и Миронова А.В. у суда не просили.
На основании изложенного, руководствуясь
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы коммерческого директора ООО «Агидель М» Миронова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ постановление от Дата обезличена года о проведении госрегестрации права собственности на недвижимое имущество незавершенный строительством состоящий из 3-х строений расположенных на земельном участке по адресу д... ... ... ... отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья К.К.Хатмуллин.