РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 15 марта 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркиной Риммы Касимовны к Мавлиеву Рафилю Назиховичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иркина Р.К. обратилась в суд с иском к Мавлиеву Р.Н. о возмещении ей материального вреда и компенсации морального вреда на том основании, что она работает почтальоном в ... отделении «ОСП Нефтекамский почтамт», по роду службы разносит корреспонденцию по домам.
Дата обезличена года она, находясь на службе, принесла корреспонденцию в дом ответчика Мавлиева Р.Н., который расположен по адресу: ..., ..., .... Когда она приблизилась к почтовому ящику, расположенному вне двора ответчика, вдруг открылись ворота гаража и оттуда выскочила большая собака, которая тут же набросилась на нее. Она вначале схватила ее за куртку и стала рвать, она отбивалась и вырывалась. Тогда собака укусила ее за левую ногу и также стала рвать ее тело. Ей впоследствии удалось вырваться и освободиться от нападения.
После укуса собаки ее нога сильно распухла, рана начала гноиться и долго не заживала.
Она обратилась в Николо-Березовскую больницу, где проходила амбулаторное лечение с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в течение двух месяцев. Длительность лечения была вызвана гноением полученной от укуса собаки раны.
Она по данному поводу обратилась в милицию и по ее заявлению была проведена проверка, однако ей результаты проверки не известны, несмотря на ее обращения сведения о принятых мерах ей не сообщили. Она также была на освидетельствовании у судмедэксперта, однако ей заключение эксперта также не дали.
В результате нападения собаки ей был причинен материальный ущерб в виде повреждений куртки стоимостью Номер обезличен рублей и брюк стоимостью Номер обезличен рублей, которые пришли в негодность для использования по назначению. Ею по рецепту врача приобретено лекарство метопрофен стоимостью Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек для лечения, что она также относит к материальному ущербу. Таким образом, стоимость материального ущерба, причиненного ей составляет сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Кроме того, нападением собаки, вызвавшим повреждение здоровья, ей причинены огромные нравственные страдания. При нападении собаки она сильно испугалась, думала, что ее такая большая собака может загрызть насмерть. При укусе она испытала сильные боли, так как собака не только укусила, но и рвала ее тело. После рана гноилась, долго не заживала, при ходьбе она испытывала сильные боли, не могла толком ходить, за нею ухаживали ее престарелые родители, что особенно усиливало ее страдания.
В результате повреждения здоровья она два месяца не могла выйти на работу, в этой связи в ее адрес были упреки со стороны работодателя, она боялась, что ее могут уволить.
Причиненные ей нравственные страдания в связи нападением собаки и повреждением здоровья она оценивает в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Иркина Р.К. и ее представитель адвокат Габдрахманов Ф.Г. иск поддержали и пояснили, что собака Мавлиева Р.Н. и ранее неоднократно, когда она разносила почту набрасывалась на нее, но до Дата обезличена года она кусала только ее сумку, где были газеты и письма. Дата обезличена года собака кусать сумку не стала, укусила ее. В этот день других собак на улице не было. Она собаку Мавлиева Р.Н. знает по масти и породе. Собаку Мавлиева Р.Н. от нее оттащил ФИО7 Просят удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель Мавлиева Р.Н. Идиятуллина М.В. (доверенность от Дата обезличена года Номер обезличен) иск Иркиной Р.К. не признала и суду пояснила, что собака его доверителя Мавлиева Р.Н. Дата обезличена года Иркину Р.К. не кусала. Ни органами милиции, ни судом не было установлено, что именно собака Мавлиева Р.Н. укусила Иркину Р.К. Она не оспаривает того факта, что Дата обезличена года Иркину Р.К. укусила собака, она получила повреждения и находилась на излечении и что ей причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. Этот ущерб причинен ни по вине владельца собаки. Мавлиев Р.Н. постоянно содержит свою собаку в вольере, выгуливает.
Выслушав Иркину Р.К., ее представителя, представителя ответчика Идиятуллину М.В., свидетелей, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным иск Иркиной Р.К. в части возмещения ей материального ущерба и затрат за услуги представителя удовлетворить. В части компенсации морального вреда иск Иркиной Р.К. должен быть с учетом справедливости и наступивших последствий возмещен частично.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что Дата обезличена года он приехал к Мавлиеву Р.Н., привез продукты. Собака Мавлиева Р.Н. была на улице. Он открыл гараж, стал разгружать продукты. В это время по улице проходила почтальонка. Калитка двора Мавлиева Р.Н. была открыта. Увидев собаку почтальонка закричала, присела на колени. Собака до нее не дошла, ее не укусила. Он загнал собаку в вольер. Помнит как от крика женщины собака встала на месте, к почтальонке не подходила.
Свидетель ФИО2 Э. супруга ответчика Мавлиева Р.Н. суду пояснила, что Дата обезличена года к ней зашел водитель ФИО7 и сказал о том, что их собака находилась на улице и пыталась напасть на почтальонку, но ее не успела укусить, он загнал собаку в вольер. Ее супруг после случившегося сказал ей о необходимости съездить к Иркиной Р.К. и выяснить обстоятельства. Переговоры с Иркиной Р.К. не состоялись.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает по соседству с Мавлиевым Р.Н. Дата обезличена года он привез домой своих детей. Услышав крик женщины он увидел присевшую на землю женщину. В метрах пяти рядом с этой женщиной была собака Мавлиева Р.Н. Собака до этой женщины не дошла, водитель Мавлиева Р.Н. загнал собаку во двор. Других собак на улице не было.
Из административного дела судом установлено, что Дата обезличена года мама Иркиной Р.К. ФИО1 М. по поводу укуса ее дочери собакой, принадлежащей Мавлиеву Р.Н., обратилась в Краснокамский РОВД. Ее заявление зарегистрировано за вх. Номер обезличен. В своем заявлении ФИО6 конкретно указала на то, что ее дочь покусала собака, принадлежащая Мавлиеву Р.Н.
По поводу заявления Иркиной М.Н. проводилась проверка. Дата обезличена года была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде раны левой голени с кровоизлиянием в мышцы, которые могли быть причинены зубами животного возможно Дата обезличена года, которые повлекли легкий вред ее здоровью. В связи с получением телесных повреждений Иркина Р.К. с Дата обезличена года по Дата обезличена года была нетрудоспособна. За время на хождения на больничном Иркиной Р.К. по месту работы была выплачена заработная плата.
В связи с нападением собаки Мавлиева Р.Н. на Иркину Р.К. была повреждена одежда Иркиной Р.К., ущерб от которого составляет Номер обезличен рублей, ею для лечения были приобретены лекарства на сумму Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
От укуса собаки Иркиной Р.К. были причинены физические страдания. За эти свои страдания Иркина Р.К. просит с владельца собаки взыскать Номер обезличен рублей. Суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Судом достоверно установлено, что Иркину Р.К. покусала собака Мавлиева Р.Н. и он должен нести перед Иркиной Р.К. за действия своей собаки.
Представитель Мавлиева Р.Н. отрицает тот факт, что Иркину Р.К. покусала собака Мавлиева Р.Н., что опровергается показаниями ФИО12. и ФИО7 Д.
Во время укуса Иркиной И.К. собакой Мавлиева Р.Н. на ... других собак не было.
Во время выполнения Иркиной Р.К. своих должностных обязанностей собака Мавлиева Р.Н. свободно гуляла по ... и представляла угрозу населению села. В соответствии с п. 1.6 Временных Правил содержания собак в городах и населенных пунктах РБ владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении или на привязи).
Мавлиев Р.Н. в соответствии с требованием п. 2.1 этих правил должен был принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
Дата обезличена года собака Мавлиева Р.Н. свободно гуляла по ... ... где и покусала Иркину Р.К., разносившую почту по данной улице.
Вред Иркиной Р.К. причинен по вине владельца собаки Мавлиева Р.Н., который не соблюдал требование временных правил содержания своей собаки, он должен нести перед Иркиной Р.К. материальную и моральную ответственность.
Мавлиев Р.Н.за свои действия не понес административную ответственность из-за халатного отношения работников ОВД по Краснокамскому району РБ, которые пропустили срок для привлечения Мавлиева Р.Н. к административной ответственности, что усматривается из административного дела без номера начатого Дата обезличена года и оконченного Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя Иркиной Р.К. оплачены в разумных пределах, они должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мавлиева Рафиля Назиховича в пользу Иркиной Риммы Касимовны в счет возмещения материального вреда Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, за услуги представителя Номер обезличен рублей и компенсации морального вреда Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен рублей.
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Федеральный судья К.К.Хатмуллин