2-177/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка Дата обезличена года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллин А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарвазова Альберта Данифовича к Фарвазову Вадиму Данифовичу и Карташеву Анатолию Ивановичу об освобождении имущества из-под ареста,
у с т а н о в и л :
Фарвазов А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Фарвазову В.Д., Карташеву А.И. об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что в марте 2009 года судебным приставом исполнителем Нефтекамского ГО ГУ ФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ответчика ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Нефтекамского ГО ГУ ФССП по РБ ФИО5 в рамках исполнительного производства было описано и арестовано, в том числе имущество, не принадлежащее должнику. Акт ареста от Дата обезличена года содержит следующее имущество: телевизор ... стоимостью 29999 рублей; холодильник ... стоимостью 23999 рублей. Указанное имущество принадлежит ему Фарвазову А.Д., брату должника на основании кассового чека от Дата обезличена года и информации о покупателе на бланке сертификата программы дополнительного сервиса на 2 года.
Просит признать право собственности на вышеуказанное имущество исключить из акта описи имущества от Дата обезличена года.
На судебном заседании Фарвазов А.Д. подержал свой иск и суду пояснил, что арестованный судебным приставом исполнителем Нефтекамского МО ГУ ФССП по РБ принадлежащий ему телевизор и холодильник. Приобретение данного товара им подтверждается сертификатом программы дополнительного сервиса на 2 года который был оформлен при покупке телевизора ... Кроме того, при покупке телевизора и холодильника по кассовому чеку Номер обезличен от Дата обезличена года на его имя было открыто карта «Призовая территория» которая была пополнена в размере 3.3 % от стоимости телевизора и холодильника. Он потом передал данный товар в качестве оплаты ФИО7
Ответчик Фарвазов В.Д. исковые требования истцов признал.
Ответчик Карташев А.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что все имущество описанное судебным приставом исполнителем принадлежит ответчику Фарвазову В.Д.. кассовый чек и товарная накладная на ЖК телевизор «...», двухкамерный холодильник «...» без указания на кого отпущен товар и утвердить однозначно, что купил товар Фарвазов А.Д. не возможно.
Судебный пристав исполнитель Нефтекамского МО ГУ ФССП по РБ Бадретдинов, суду пояснил, что при осуществлении судебным приставом-исполнителем, исполнительских действии в виде наложения ареста на имущество, должником Фарвазовым В.Д., принадлежность арестованного имущества иным лицам документально подтверждено не было. Во время ареста Фарвазов В.Д., заявил что холодильник и телевизор принадлежат брату Фарвазову А.Д., о чем было сделано запись на обороте акта описи, однако в течение девяти месяцев документов подтверждающих данного имущества ФарвазовуА.Д. никем не было представлено.
Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым в иске Фарвазова А.Д. отказать.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном законом.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Как заявил в своем иске и на судебном заседании Фарвазов А.Д., ЖК телевизор «...», двухкамерный холодильник «...» куплены им в магазине «...», что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена и кассовым чеком отДата обезличена года, картой «...» которой выдан при приобретении данных товаров и сертификатом программы дополнительного сервиса на телевизор сроком на 2 года, где владельцем сертификата указан он.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал что он работает менеджером отдела Мониторинга в магазине «...». Бонусная карта «...» оформляется на покупателя на основании заполненной анкеты. В анкете можно записать любые данные. Личность заполнявшего анкету не проверяется. Данной картой может воспользоваться любой человек. Сертификат программы дополнительного сервиса оформлен только на телевизор. Данный сертификат так же оформляется со слов получателя. Приобретенные товары по данной карте, а так же на основании сертификата идентифицировать невозможно, можно только определить модель товара.
При таких обстоятельствах суд считает утверждение ответчика Фарвазова В.Д. и истца Фарвазова А.Д., который является братом Фарвазова В.Д., о том что ЖК телевизор «...», двухкамерный холодильник «...» принадлежат Фарвазову А.Д., не состоятельным. В ходе ареста Фарвазовым В.Д. хотя и было заявлено что арестованный ЖК телевизор «...», двухкамерный холодильник «...» принадлежать его брату, однако в течение девяти месяцев со дня ареста не было представлено документов подтверждающих принадлежность данного имущества Фарвазову А.Д..Наоборот в этот период была попытка доказать принадлежность данного имущества ФИО7. на основании записи на обороте товарного чек Номер обезличен от Дата обезличена года, где записан, что покупатель ФИО7 Суд не принимает во внимание бонусную карту и сертификат программы дополнительного сервиса как доказательства принадлежности спорного телевизора и холодильника Фарвазову А.Д. Как показал представитель магазина, данные карта и сертификат могли быть оформлены на любое имя, а так же по карте мог приобрести товар любой человек. Исходя из карты и сертификата, а также товарного и кассового чека невозможно идентифицировать приобретенный товар. В них указан только модель приобретенного товара.
Согласно кассового чека карта призовая территория была активизирована в 12 часов 08 минут Дата обезличена года, а телевизор и холодильник согласно кассового чека приобретены в 14 часов 10 минут Дата обезличена года, то есть при их приобретении использована карта приобретенная до этого. В связи с этим суд считает не состоятельным утверждение Фарвазова А.Д., что карта «...» приобретена им при покупке телевизора и холодильника по товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена года.
Согласно справки о движении денежных средств по бонусной карте Дата обезличена года начислены бонусы на сумму 2 977 рублей. Исходя из процента начисления бонуса 3,3 % товар в этот день приобретен на сумму 90 212 рублей, а согласно товарного чека Номер обезличен от Дата обезличена по которому приобретен холодильник и телевизор товар приобретен на сумму всего 61 195 рублей, то есть в этот день по данной карте были приобретены еще товары.
Кроме того, Краснокамским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО7 о признании право собственности и снятии ареста на указанные телевизор и холодильник по вышеуказанным товарному и кассовому чеку. Решением суда от Дата обезличена года в иске ФИО7 было отказано и Верховным Судом РБ оно оставлено в силе. При рассмотрении данного дела ФИО7 утверждал, что данные телевизор и холодильник по товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена года приобретал он. По данному иску Фарвазов А.Д. утверждает теперь, что по этому же товарному чеку и кассовому чеку товары приобретал он. Суд считает, что Фарвазов А.Д. являясь братом должника Фарвазова В.Д. пытается воспрепятствовать реализации арестованного имущества.
Суд не принимает признание Фарвазовым В.Д., иска Фарвазова А.Д., поскольку данное признание затрагивает интересы Карташева А.Д., который является вторым ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Фарвазова Альберта Данифовича иска к Фарвазову Вадиму Данифовичу и Карташеву Анатолию Ивановичу о признании права собственности и исключении из акта описи имущества от Дата обезличена года: ЖК телевизора ... стоимостью 29 999 рублей и двухкамерного холодильника ... стоимостью 23 999 рублей - отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Федеральный судья А.Р. Хайруллин