ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без рассмотрения
02 марта 2010 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев гражданское дело по жалобе Протопоповой Л.Е. на действия судебного пристава – исполнителя Нефтекамского УССП по РБ ФИО1,
установил:
Протопопова Л.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 указывая, что при исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия, связанные с наложением арест на домашнее имущество, находящееся в жилом доме по адресу: ..., с. Н-Березовка, ..., ... принадлежащем на праве собственности ФИО3, то есть третьему лицу, не привлеченному к участию при рассмотрении гражданского дела по разделу совместного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом жалоба Протопоповой Л.Е. на действия судебного пристава исполнителя подлежит рассмотрению в другом производстве, а именно в исковом производстве об исключении имущества из-под ареста.
Согласно смысла требований ч. 2 ст. 442 ГПК РФ с исковым заявлением об освобождении имущества из-под ареста должен обратиться собственник арестованного имущества.
При таких обстоятельствах жалоба Протопоповой Л.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 442 ГПК РФ,
определил:
Жалобу Протопоповой Л.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Председательствующий: С.А. Галяутдинов