ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года с. Николо-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фазлетдинова Абдуллы Дамировича к ООО «Комплекс реабилитации и профилактики» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Фазлетдинов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комплекс реабилитации и профилактики» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ... суд ... указывая, что ответчик ООО «Комплекс реабилитации и профилактики» расположено по адресу: РБ, ..., ..., ....
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Правила ст. 29 ГПК РФ к иску Фазлетдинова А.Д. не применимы, так как иски о восстановлении на работе согласно смысла указанной статьи могут быть предъявлены по месту жительства, когда это право нарушено в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
В соответствии с правилами, установленными п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать гражданское дело по исковому заявлению Фазлетдинова Абдуллы Дамировича к ООО «Комплекс реабилитации и профилактики» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в ... суд ... РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Фазлетдинова Абдуллы Дамировича к ООО «Комплекс реабилитации и профилактики» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Уфимский районный суд г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов