решение 2-207/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 года с. Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесник Владимира Васильевича к ООО «ТехИмСнаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Колесник В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТехИмСнаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что решением суда Дата обезличена года было удовлетворено его исковое требование к ООО «ТехИмСнаб» о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей за нарушение сроков устранения недостатков товара. Неустойка в размере одного процента от цены заказа на момент рассмотрения дела была исчислена из расчета цены заказа 198 183 рубля за 500 дней просрочки – неудовлетворения требования потребителя, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

На сегодняшний день требования об устранении недостатков не исполнено. Период просрочки за нарушение прав потребителя на устранение недостатков составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 500 дней.

Сумма неустойки составляет 198 183 рубля х 1% х 500 дней = 990 915 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ООО «ТехИмСнаб» неустойку в размере 990 915 рублей, компенсацию морального вреда, а также решить вопрос о взыскании с ООО «ТехИмСнаб» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Колесник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Участвовавший на судебном заседании представитель ООО «ТехИмСнаб» Табищев О.В. исковые требования Колесник В.В. не признал, при этом пояснил, что Краснокамский районный суд Республики Башкортостан на основании решения от Дата обезличенаг. выдал исполнительный лист серия Номер обезличен, по которому Нефтекамским МО УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что работы, указанные в решении Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг., по устранению недостатков выполненных работ могут производиться только в теплое время года из-за проживания истца в жилом ... ..., исполнение указанного решения в осеннее, зимнее и весеннее время было невозможно.

В настоящее время указанное исполнительное производство в части устранения недостатков приостановлено Краснокамским районным судом Республики Башкортостан определением об отсрочке исполнения судебного решения от Дата обезличенаг. сроком до Дата обезличенаг.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен в отношении ООО «ТехИмСнаб» введена процедура наблюдения.

Устранение недостатков выполненных работ, указанное в решении Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг., по исполнительному листу серия Номер обезличен Номер обезличен является распоряжением имуществом должника ООО «ТехИмСнаб», наложенным в ходе исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель с момента введения процедуры наблюдения в силу прямого указания закона не имеет права исполнять требования исполнительного документа, принятого не арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В настоящее время исполнение по исполнительному листу серия Номер обезличен Номер обезличен приостановлено на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен о введении наблюдения.

Взыскание неустойки за время просрочки, вызванное приостановлением исполнительного производства, является незаконным, так как просрочка допущена ответчиком в силу прямого указания закона.

Решение Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг. вступило в законную силу Дата обезличенаг., отправлено ответчику Дата обезличенаг.

Наступление осени, зимы и весны после вступления решения Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг. в законную силу является непреодолимой силой. Надлежащее исполнение обязательства ответчика по устранению недостатков выполненных работ оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (погодных условий), поэтому ответчик на основании п. 2 ст. 330, п. 3 ст. 401 ГК РФ не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства, а истец не вправе требовать уплаты неустойки. Просит в удовлетворении исковых требований Колесник В.В. отказать

Также просит суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы – судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Суд, выслушав доводы представителя ООО «ТехИмСнаб», исследовав представленные сторонами материалы дела, считает, что исковое заявление Колесник В.В. к ООО «ТехИмСнаб» удовлетворению не подлежит.

Нефтекамским МО УФССП РФ по РБ по исполнительному листу серии Номер обезличен Номер обезличен выданного на основании решения суда от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что работы, указанные в решении Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг., по устранению недостатков выполненных работ могут производиться только в теплое время года из-за проживания истца в жилом ... в ..., исполнение указанного решения в осеннее, зимнее и весеннее время было невозможно.

В настоящее время указанное исполнительное производство в части устранения недостатков приостановлено определением об отсрочке исполнения судебного решения от Дата обезличенаг. сроком до Дата обезличенаг.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.

Согласно абз.4 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наступление осени, зимы и весны после вступления решения Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличенаг. в законную силу является непреодолимой силой. Надлежащее исполнение обязательства ответчика по устранению недостатков выполненных работ оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (погодных условий), поэтому ответчик на основании п.2 ст.330, п.3 ст.401 ГК РФ не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства, а истец не вправе требовать уплаты неустойки.

Исполнительное производство в части устранения недостатков было приостановлено определением суда об отсрочке исполнения судебного решения от Дата обезличенаг. сроком до Дата обезличенаг.

В настоящее время исполнение по исполнительному листу серия Номер обезличен приостановлено на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен о введении наблюдения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Колесник В.В. к ООО «ТехИмСнаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы ООО «ТехИмСнаб» на оплату услуг представителя составляют 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказании услуг. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ТехИмСнаб» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесник Владимира Васильевича к ООО «ТехИмСнаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Взыскать с Колесник Владимира Васильевича в пользу ООО «ТехИмСнаб» 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов