РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 15 февраля 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласточкиной Лилии Фаридовны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница муниципального района Краснокамский район РБ о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, о взыскании выплат за время предполагаемых отпусков, возмещении морального вреда и возмещении расходов за услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Ласточкина Л.Ф. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском на том основании, что в соответствии с приказом от Дата обезличена года она, Ласточкина Л.Ф., принята на должность лифтера. Приказом от Дата обезличена года на основании ее заявления была переведена вахтером. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут согласно п. 5 ст. 81 ТК РФ (приказ от Дата обезличена года Номер обезличен
Она обратилась в Краснокамский районный суд РБ с иском об отмене приказов и восстановлении на работе. Решением Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований было отказано. Дата обезличена года кассационным определением Верховного Суда РБ решение Краснокамского районного суда отменено, вынесено новое решение, согласно которому иск удовлетворен, Ласточкину Л.Ф, восстановили на работе в должности вахтера с Дата обезличена года.
В связи с незаконностью увольнения считает, что ответчик МУЗ Центральная районная больница муниципального района Краснокамский район РБ должен выплатить ей заработную плату за все время вынужденного прогула со дня издания приказа (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 года) до дня восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка 4695,89 рублей, что подтверждается справкой из бухгалтерии Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Представитель ответчика в судебном заседании участвовал.
Несмотря на вышеуказанное, приступить к выполнению работы она смогла лишь после предъявления ею исполнительного листа ответчику, то есть с Дата обезличена года.
Таким образом ей подлежит взысканию с ответчика заработная плата за все время вынужденного прогула в размере 21131,50 рублей.
Время вынужденного прогула составило с Дата обезличена года (день увольнения) по Дата обезличена года, что составляет 4 месяца 16 дней.
4595,89 рублей (среднемесячная заработная плата) х 4,5 месяца = 21131,50 рублей.
Кроме того, ей не начислены и не выплачены отпускные в размере среднемесячной заработной платы – 4695,89 рублей.
Считает, что подлежат взысканию с ответчика отпускные в размере 4695,89 рублей.
Незаконные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 237 и ст. 394 ТК РФ. Моральный вред оценивается ею в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что она не обладает достаточными юридическими знаниями, она была вынуждена заключить договор с ООО «Правовой континент» на оказание юридических услуг по представительству ее интересов в суде. поданному договору ею уплачено ООО «Правовой континент» 5 000 рублей, что подтверждается чеком серии Номер обезличен Номер обезличен.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым в случае вынесения решения суда в пользу истца взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Кроме этого, за удостоверение доверенности на имя ФИО5, ФИО4 ею оплачено нотариусу ФИО3 госпошлина в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы, понесенные с оформлением доверенности на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании Ласточкина Л.Ф. и ее представитель Гишваров Ф.Ш. свой иск поддержали частично, иск о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула снизили до 17196,24 рублей, от иска в части взыскания отпускных отказались, в остальной части просили суд их иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель МБУЗ Центральная районная больница МР Краснокамский район РБ Рашитова Р.И. иск Ласточкиной Л.Ф. признала только в части взыскания в пользу Ласточкиной Л.Ф. заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме 17196,24 рубля, в остальной части просила ей в иске отказать по тем основаниям, что Ласточкина Л.Ф. отпускные получила в полном объеме, действия администрации больницы каких-либо моральных страданий Ласточкиной Л.Ф. не причинили, она находилась на больничном ни по поводу и последствий увольнения ее с работы. Услуги представителя являются явно завышенными. Ласточкина Л.Ф. не представила суду доказательств о возмещении ею расходов за услуги нотариуса в сумме 300 рублей.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить иск Ласточкиной Л.Ф. частично.
Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста представитель ТФУ МФ РБ на территории Краснокамского района РБ ФИО8 суду пояснила, что недополученная Ласточкиной Л.Ф. заработная плата за дни ее вынужденного прогула составляет 17196,24 рубля, отпускные за этот период ей выплачены.
С мнением ФИО8 Ласточкина Л.Ф. и ее представитель, и Рашитова Р.И. согласились.
Действительно по определению Верховного Суда РБ от Дата обезличена года Ласточкина Л.Ф. восстановлена на работе в должности вахтера в МБУЗ ЦРБ МР Краснокамский район РБ с Дата обезличена года. Вопрос о взыскании заработной платы за дни ее вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года не рассматривался. Невыплаченная Ласточкиной Л.Ф. заработная плата за дни ее вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 17196,24 рубля.
В достоверности заключения ФИО8стороны не сомневаются и полностью согласились в связи с чем иск по заработной плате Ласточкиной Л.Ф. был снижен до 17196,24 рубля, от отпускных якобы не полученных ею она отказалась.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факта причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Дата обезличена года Ласточкина Л.Ф. была незаконно уволена с работы. По определению суда она восстановлена на работе с Дата обезличена года и по сегодняшний день ей не выплачена заработная плата за дни ее вынужденного прогула, хотя администрация больницы достоверно знала и знает о необходимости выплаты ей заработной платы за дни ее вынужденного прогула.
Своими действиями администрация больницы причинила Ласточкиной Л.Ф. нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины администрации больницы перед Ласточкиной Л.Ф. и с учетом этого считает возможным взыскать в пользу Ласточкиной Л.Ф. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года Ласточкина Л.Ф. за оказание юридической услуги согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года внесла в кассу ООО «Правовой континент» 5 000 рублей.
Данные расходы Ласточкиной Л.Ф. понесены реально и в разумных пределах, они подлежат ей возмещению. Подлежат возмещению расходы Ласточкиной Л.Ф. и по оформлению доверенности на имя своего представителя Гишварова В.Р. В копии доверенности от Дата обезличена года конкретно указано га то, что доверенность, выданная Лавсточкиной Л.Ф. Гишварову В.Р. зарегистрирована в реестре Номер обезличен и с нее по тарифу в том числе за составление проекта взыскано 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения центральная районная больница муниципального района Краснокамский район РБ в пользу Ласточкиной Лилии Фаридовны заработную плату за дни вынужденного прогула 17196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей и в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 300 (триста) рублей, всего 32496 (тридцать две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
Взыскать с МБУЗ ЦРБ муниципального района Краснокамский район РБ госпошлину в доход государства 1174 рубля 88 копеек.
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Федеральный судья К.К.Хатмуллин