2-379/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года с. Николо-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саис» к Потемкину Геннадию Ивановичу о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Представитель ООО «Саис» обратился в суд с иском к Потемкину Г.И. о взыскании ущерба указывая, что их предприятие является собственником прудов-усреднителей промзоны ..., расположенных на территории Краснокамского района в 1/5 км. от д. Воробьево. ООО «Саис» является собственником этих сооружении. Данный объект рассчитан на прием, транспортировку и очистку дождевых и талых вод от предприятии и организации промзоны, попадающих по сетям ливневой канализации, с последующим сбросом очищенных вод в р. Черемшанка. Всякая производственная и хозяйственная деятельность на этой территории запрещена. При этом ежегодно в летний период происходит выпас скота, что приводит к взмучиванию воды, ухудшению качества анализов воды, разрушение береговой линии, установка столбов и огораживание вокруг прудов-усреднителей не приносит никаких результатов, так как пастухи ломают изгородь и жгут костры. Администрация и население д. Воробьево были неоднократно предупреждены о недопустимости вышеуказанных нарушении. В августе 2009 года был выгнан с территории прудов-усреднителей скот д. Воробьево, где в последствии выяснилось, что пастухом был Потемкин Г.И. Он на его предупреждения, о том чтобы выгнать скот с территории прудов реагировал нецензурной бранью и угрозами. Далее он сам выгнал скот за территорию прудов и дороги. Потемкин Г.И. подал на него заявление в милицию, представляя справки, якобы он его избил. Это разбирательство затянулось по настоящее время, что отвлекает их предприятие от прямой производственной деятельности. Первое обращение со стороны Потемкина Г.И. осталось без возбуждения дела за неимением подтверждающих доказательств. Их письменное обращение Номер обезличен от Дата обезличена года по поводу нарушения природоохранного законодательства и нарушения ведения хозяйственной деятельности, согласно их разрешительной документации, в прокуратуру Краснокамского района РБ было рассмотрено, и направлен ответ Номер обезличен от Дата обезличена года, что органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организации. Таким образом, за весеннее-летний период был нанесен значительный экономический ущерб предприятию-собственнику: 1. в ходе проведения экологического контроля Нефтекамским подразделением ГУ УГАК Минэкологии РБ Дата обезличена года был проведен отбор проб сточных вод на прудах-усреднителях. Согласно лабораторного анализа воды наблюдается значительное превышение по таким ингредиентам как: железо, марганец, фосфаты, нефтепродукты. При выпасе сельскохозяйственных животных на территории прудов образуется жижа, что может привести к образованию благоприятных условии для развития болезнетворных условии для развития болезнетворных бактерии. В ходе анализа воды на сбросе с последнего пруда также наблюдается превышение, но уже хозфекальной составляющей, вследствие выпаса скота, что недопустимо согласно нормативам решения о предоставлении водного объекта в пользование. 2. Проводились работы по благоустройству подъездной дороги. 3. Во время выпаса скота и водопоя происходит разрушение береговой линии прудов. 4. Огораживание и установка столбов. 5. Аренда. Основная сумма причиненного ущерба согласно расчетов составляет: затраты на ПГС – берегоукрепительные работы – 28 500 рублей, затраты на щебень – берегоукрепительные работы – 50 256,04 рублей, затраты на дизтопливо – транспортные расходы – 6 348,28 рублей, затраты на лес в хлыстах – огораживание пруда-усреднителя – 12 600 рублей. Всего на сумму 97 704,32 рублей. Просит взыскать с Потемкина Геннадия Ивановича в пользу ООО «Саис» сумму причиненного ущерба в размере 97 704,32 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – Валетова Т.Г. – иск поддержали, просят исковые требования удовлетворить.
Ответчик Потемкин Г.И. и его представитель Сопильняк М.Б. исковое заявление не признали и представитель истца суду пояснил, в исковом заявлении четко должно быть указано как его доверитель причинил ущерб, нет нормативно-правового акта, на который ссылается истец. Его доверитель является лишь одним из тех кто пасет скот на указанной в иске территории. Выпас скота производиться поочередно жителями деревни. Также нет расчета суммы долга. Просят в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо представитель сельского поселения Музяковский сельсовет МР Краснокамский район РБ суду пояснил, что территория указанная в иске находится месте выпаса скота. Скот пасется по очереди жителями деревни Воробьево. У Потемкина Г.И. одна корова значит он пас один день. Земли указанные в иске арендованные.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности суд считает необходимым в иске ООО «Саис» отказать.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ООО «Саис» согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, является собственником прудов-усреднителей с насосной станциии, расположенных в Краснокамском районе в 1,5 км. на северо-запад от д. Воробьево на земельном участке принадлежащем продавцу на праве аренды на основании Постановления главы Краснокамского района Номер обезличен от Дата обезличена года, Постановления главы ... Номер обезличен от Дата обезличена года и договора аренды земельного участка. Пруды-усреднители рассчитаны на сбор, транспортировку и очистку талых вод, попадающих по сетям ливневой канализации, с последующим отведением очищенных вод в р. Черемшанка. Всякая производственная и хозяйственная деятельность в водоохраной зоне и на этих территориях запрещена. В соответствии со справкой Номер обезличен от Дата обезличена года выданной администрацией СП Музяковский сельсовет МР Краснокамский район РБ, согласно материалов по установлению границ сельских населенных пунктов и передачи земель в ведение Музяковского сельсовета за д. Воробьево в качестве пастбищных угоди для скота частного сектора закреплено 37,6 гектаров земель. Пруд-усреднитель арендованный ООО «Саис» находится на территории пастбищ. Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года скот частного сектора д. Воробьево пасется по очереди, так как наемных пастухов нет.
Суд считает не обоснованным утверждение истца, что ущерб должен быть взыскан с Потемкина Г.И., так как он является одним из жителей д. Воробьево. Выпас скота осуществляется жителями д. Воробьево поочередно, то есть не только ответчиком. Каких либо доказательств, о том Потемкин Г.И. во время пастьбы скота один день, в августе 2009 года, причинил ущерб прудам-усреднителям принадлежащим ответчику суду не представлены. Акты на которые ссылается ответчик являются актами на списание денежных средств за расходы по содержанию прудов-усреднителей в течение года. Сами пруды - усреднители в августе 2009 года не были огороженными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске ООО «Саис» отказать.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске ООО «Саис» к Потемкину Геннадию Ивановичу о взыскании ущерба в сумме 97 704 рубля 39 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья А.Р. Хайруллин