РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 13 июля 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Расиха Хузягалиевича к Галиевой Тарзиме Рухеловне о признании за ним права собственности на ? часть в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.Х. обратился в суд с иском к Галиевой Т.Р. о признании за ним права собственности на Номер обезличен в ... на том основании, что он с ответчицей вступил в брак Дата обезличена года, расторгли брак Дата обезличена года, повторно зарегистрировали брак Дата обезличена года, который расторгли Дата обезличена года.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, когда их брак был расторгнут, они продолжали проживать вместе и вели общее хозяйство. Данный факт установлен судом и подтверждается решением Краснокамского районного суда РБ от Дата обезличена года, которым удовлетворены исковые требования Галиевой Т.Р. к нему об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании за ней права собственности на Номер обезличен в общем недвижимом имуществе, состоящим из жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ....
Дата обезличена года они купили трехкомнатную квартиру по адресу: ..., собственником которой зарегистрирована Галиева Тарзима Рухеловна.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на 2009 год составляет 198 058 рублей.
В судебном заседании Латыпов Р.Х. и его представитель Антонова О.А. иск поддержали и уточняя исковые требования заявили, что хотят разделит спорную квартиру как совместное имущество нажитое супругами в период брака, то ест руководствуясь требованиями семейного кодекса. Латыпов Р.Х суду пояснил, что после выхода на пенсию с Дата обезличена года, занимался предпринимательской деятельностью и у него накопилось 300 000 рублей денег, которые по доверенности получила ответчица. В этот период ..., он построил дом, который в последующем продал и купил в д. Новокабаново домовладение, данное хозяйство по Номер обезличен судом признаны его и Галиевой Т.Р. Галиева Т.Р. не желает признать Номер обезличен квартиры в ..., которую они приобрели совместно, проживая в браке с ним. При покупке квартиры были использованы и его деньги. Когда покупали квартиру жили вместе вели общее хозяйство, несмотря на то, что брак был расторгнут. На сегодняшний день собственником данной спорной квартиры является Галиева Т.Р. и он желает определить свою долю.
Допрошенная в судебном заседании Галиева Т.Р. с иском Латыпова Р.Х. не согласилась, мотивируя свое непризнание иска тем, что в ... ее мужу была предоставлена квартира в ... В этой квартире проживали он, она и их двое детей. Муж умер, дом попал под снос и ей и ее двум дочерям Дата обезличена года предоставили квартиру, состоящую их двух комнат. Дата обезличена года она с согласия дочерей данную квартиру продала ФИО6 и Дата обезличена года в ... у ФИО5 купила квартиру, состоящую из трех комнат. Во время приобретения квартиры она в браке с Латыповым Р.Х. не состояла. Латыпов Р.Х. для приобретения данной квартиры средства не вложил.
Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО7 (дочь Галиевой Т.Р.) с иском Латыпова Р.Х. не согласилась и заявила, что действительно в Дата обезличена году ее мама с ее согласия и согласия ее сестры продала квартиру в ... и в ... приобрела квартиру на свое имя. В данное время данная квартира принадлежит ее маме, хотя в квартире проживает она и 1\2 квартиры по закону принадлежит ей. Просит в иске Латыпову Р.Х. отказать.
Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым в удовлетворении иска Латыпова Р.Х. отказать.
В соответствии с ст. 34 и СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Свидетель ФИО8 суду показал, что Латыпова знает давно, вместе начали строиться в .... Латыпов жил с Галиевой вместе. Латыпов говорил что у его остались деньги на севере и он дал доверенность Галлиевой на получение этих денег. Какую именно суму он не знае, но Латыпов говорил хорошие деньги и хотел их куда - нибудь вложить. В Дата обезличена году он на своей машине привез вещи Галлиевой из г .... Он не помнить чтобы Латыпов и Галиева долгое время жили отдельно.
Судом достоверно установлено, что во время приобретения спорной квартиры Дата обезличена года Латыпов Р.Х. и Галиева Т.Р. в браке не состояли. Согласно свидетельства о расторжении брака их брак прекращен Дата обезличена года л.д.18).
До приобретения спорной квартиры Галиева Т.Р. с дочерью имела в собственности 2-х комнатную приватизированную квартиру по адресу: ..., ...., которую она получила на себя и на своих двух дочерей в Дата обезличена году. Данную квартиру Галиева Т.Р. действующая за себя и от имени совершеннолетней дочери ФИО11 продала ФИО6 Дата обезличена года за 150 000 рублейл.д.14) и по договору купли продажи от Дата обезличена года приобрела квартиру ... ....д.15) 185 000 рублей. Латыпов при приобретении данной квартиры не участвовал, квартира оформлена в собственность только Галлиевой З.Ф.. Поскольку к моменту приобретения квартиры брак между Латыповым Р.Х. и Галиевой Т.Р. был расторгнут около двух лет, то режим совместной собственности супругов на данную квартиру не распространяется. К моменту приобретения квартиры у Галлиевой имелись денежные средства полученные от продажи квартиры в ... в сумме 150 000 рублей и личные накопления после расторжения брака в сумме 28 237 рублей, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу Галлиевой Т.Р. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена ...
Утверждение истца о том, что несмотря на расторжение брака с ответчицей они жили вместе вели общее хозяйство и при приобретении спорной квартиры были вложены и его деньги, поэтому квартира является совместным суд считает не состоятельным. Совместное проживание после расторжения брака не порождает правовые последствия возникающие при проживании в браке. Каких либо доказательств о вложении личных денежных средств на приобретение спорной квартиры Латыповым Р.Х. суду не представлено. Только факт наличия денежных средств у Латыпова не является доказательством того, что они были вложены им на приобретение спорной квартиры. Кроме того иск заявлен исходя из требовании семейного законодательства, спорные отношения возникли после расторжения брака Дата обезличена года. Какие либо требования исходя из гражданско - правовых отношении не заявлены, о чем было заявлено истцом и в ходе судебного заседания.
Не состоятельно утверждение Латыпова о том, что приобретенный им д.... домовладение решением суда от Дата обезличена года признан совместно нажитым имуществом и 1\2 доля домовладения признана собственностью Галиевой, поэтому спорная квартира также должна быт разделена поровну. Решением Краснокамского районного суда от Дата обезличена год домовладение по адресу ... признан приобретенным в период брака, на совместно нажитые средства и в этом деле какой либо вопрос о спорной квартире не решался.
При таких обстоятельствах суд не находить основании для удовлетворения исковых требовании Латыпова Р.Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Латыпова Расиха Хузягалиевича к Галиевой Тарзиме Рухеловне о признании за ним права собственности на Номер обезличен ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Федеральный судья А.Р. Хайруллин.
...