2-655/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 06 октября 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Глимьяновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокамского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР Краснокамский район РБ об обязании устранить нарушения законодательства о питьевой воде,
у с т а н о в и л:
Прокурор Краснокамского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Краснокамский район РБ об обязании устранить нарушения законодательства о питьевой воде, указывая, что в прокуратуру Краснокамского района РБ обратились жители с. Николо-Березовка Краснокамского района РБ о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению многоквартирных домов с. Николо-Березовка. В ходе проверки установлено, что в многоквартирных домах с. Николо-Березовка МР Краснокамский район РБ холодное водоснабжение отсутствует, что подтверждается актами проверки от Дата обезличена года, объяснениями жителей.
Прокурор Краснокамского района РБ просит обязать администрацию МР Краснокамский район РБ разработать и утвердить проект строительства резервного водовода с Камского водозабора в срок до Дата обезличена года.
На судебном заседании прокурор Краснокамского района РБ ФИО2 свое исковое заявление поддержал. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что Администрация МР Краснокамский район РБ исковые требования прокурора Краснокамского района РБ об обязании устранить нарушения законодательства о питьевой воде признает. Договор заключен, работа ведется.
Выслушав истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Краснокамского района РБ.
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Краснокамского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР Краснокамский район РБ об обязании устранить нарушения законодательства о питьевой воде – удовлетворить.
Обязать администрацию МР Краснокамский район РБ разработать и утвердить проект строительства резервного водовода с Камского водозабора в срок до Дата обезличена года.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Федеральный судья К.К.Хатмуллин