...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 08 сентября 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недопекина ..., Недопекиной ..., Недопекина ... и Недопекиной ... об определении долей и признании права собственности на пристрой к жилому дому,
у с т а н о в и л:
Недопекин ...., Недопекина ...., Недопекин .... и Недопекина .... обратились в суд с иском об определении долей и признании права собственности на пристрой к жилому дому, указав, что им и ФИО5 умершей Дата обезличена года принадлежит на праве долевой собственности по ... доле квартира Номер обезличен, ... РБ и прилегающий к квартире земельный участок площадью ... кв.м.. На основании разрешения на строительство от Дата обезличена года, выданного Отделом по делам строительства и архитектуры администрации Краснокамского района РБ в ... годах к дому был произведен пристрой с верандами. Разрешение на ввод и право совместной собственности на пристрой оформлены не были, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Общая площадь пристроя составляет ... кв.м.. Просят признать за ними и ФИО5 право долевой собственности на указанный объект недвижимости.
На судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, при этом Недопекин .... суду пояснил, что после смерти матери обратился к нотариусу для оформления наследства, в связи с тем, что разрешения на ввод и право собственности на пристрой и веранды не были оформлены, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Необходимо в судебном порядке признать за ними право долевой собственности на пристрой и веранды. Просят удовлетворить исковые требования.
Выслушав истцов, исследовав материалы, представленные суду, суд считает, что исковые требования Недопекина ...., Недопекиной ... Недопекина ... и Недопекиной .... подлежат удовлетворению.
Из представленных документов усматривается, что Недопекину ...., Недопекиной ...., Недопекину .... и Недопекиной .... и ФИО5 умершей Дата обезличена года принадлежит на праве долевой собственности по ... доле квартира Номер обезличен, ... РБ и прилегающий к квартире земельный участок площадью ... кв.м.. На основании разрешения на строительство от Дата обезличена года, выданного Отделом по делам строительства и архитектуры администрации Краснокамского района РБ в ... годах к дому был произведен, пристрой с верандами общей площадью ... кв.м.. Разрешение на ввод и право совместной собственности на пристрой, оформлены не были, в связи, с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Манохина ... Манохина .... и Манохина ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Недопекина ..., Недопекиной ..., Недопекина ... и Недопекиной ... - удовлетворить.
Признать за Недопекиным ..., Недопекиной ..., Недопекиным ... и ФИО5 умершей Дата обезличена года право долевой собственности по ... доли каждому на объекты недвижимости: пристрой (... веранды (....) к жилому дому расположенному по адресу: РБ, ...
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 18 сентября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов