2-750/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
при секретаре Гиндуллиной А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Васильеву ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Васильеву ... о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свое заявление истец мотивирует тем, что Васильев .... работал в ООО «...» электросварщиком ручной сварки 3 разряда с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, п.п. «б», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (приказы Номер обезличенк, Номер обезличенк). Васильев .... был направлен в командировку с Дата обезличена года по Дата обезличена года, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, на Ванкорское месторождение и получил денежные средства в подотчет по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года. По возвращении из командировки Всильев .... за полученные денежные средства не отчитался, в связи с чем за Васильевым .... образовалась задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованным и своевременно не возвращенным авансом, выданным на служебную командировку, в сумме ...
Просит взыскать с Васильева .... в пользу ООО «...» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Участвовавший на судебном заседании представитель ООО «...» Нигматзянова .... действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержала полностью, пояснила, что ответчик работал в ООО «...» с Дата обезличена года, Дата обезличена года получил командировочные и с Дата обезличена года по Дата обезличена года был направлен в командировку. Дата обезличена года уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. По приезду с командировки по командировочным расходам не отчитался. Просит удовлетворить иск полностью.
Участвовавший на судебном заседании ответчик по иску Васильев .... с иском согласился полностью, пояснил, что действительно получил командировочные Дата обезличена года в размере ... рублей, Дата обезличена годы убыл в командировку, командировка должна была быть до Дата обезличена года, но его уволили Дата обезличена года. По приезду по командировочным не отчитался.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представленные суду доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 173 ГПК РФ разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
Судом установлено, что Васильев .... работал в ООО «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Васильев ... был направлен в командировку с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем Дата обезличена года ему были выданы денежные средства в подотчет по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей. Вернувшись с командировки, после увольнения Васильев ... по командировочным расходам не отчитался.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По вышеперечисленным основаниям с Васильева .... в пользу ООО «...» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по этим основаниям суд считает необходимым взыскать с Васильева .... в пользу ООО «... ... расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 173, 194, 198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Васильева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму неосновательного обогащения в размере ...
Взыскать с Васильева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ...) рублей.
Всего к взысканию: ...
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья: подпись.Копия верна.Федеральный судья: С.А. Галяутдинов