2-814/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Шапиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «...» обратился в суд с исковым заявлением к Шапиеву .... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Шапиевым ... был заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Заем Шапиев .... обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> %, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере 0,15 % за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, согласно уточненного искового заявления.
В связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении. Уведомление вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Просит взыскать с Шапиева .... в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание от представителя истца Даниловой ...., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело по иску ООО «...» к Шапиеву ... в их отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Шапиев .... суду пояснил, что иск в полном объеме признает, на сегодняшний день полностью расплатиться с кредитом не может, рассмотреть дело без участия ответчика не возражает.
Выслушав ответчика, ознакомившись с уточненным исковым заявлением, заявлением представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «...».
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, учитывая что ДД.ММ.ГГГГ Шапиеву .... кредит выдан ОАО «...», о чем в материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении, в связи с чем возможно удовлетворение исковых требований. Препятствия для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «...».
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «...» к Шапиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шапиева ... в пользу ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шапиева ... в пользу ОАО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись
...
Федеральный судья К.К. Хатмуллин