2-829/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года с.Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапенок ... к Залилову ... о взыскании денежных средств в оплату товара и работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лапенок ... обратился в суд с иском к Залилову ... о взыскании денежных средств в оплату товара и работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Залилов .... получил от него, <данные изъяты> рублей как предоплату за принадлежащий ему на праве собственности дом, так как он, Лапенок .... намеревался приобрести вышеуказанный дом. Однако договор купли-продажи не состоялся, он передумал покупать этот дом, в связи с чем просил Ответчика вернуть ему сумму предоплаты. В данный срок Ответчик долг не вернул. Факт предоплаты подтверждается распиской, написанной лично Залиловым ... Ответчик узнал о неосновательности обогащения в середине <данные изъяты>, когда Лапенок .... сообщил ему о невозможности совершения сделки. Он неоднократно обращался к Ответчику с устным требованием о возврате долга, но ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ им, Лапенок ...., была отправлена претензия на имя Ответчика. В связи с тем, что он не обладает достаточными юридическими знаниями, он вынужден был заключить договор с ООО «<данные изъяты>» на оказание юридических услуг по представительству своих интересов в суде. По данному договору им уплачено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, которые он тоже просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Залилова .... все понесенные им судебные расходы.
Представитель истца Лапенок .... – Гишваров ... действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, привел доводы изложенные в исковом заявлении, при этом уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет иска в этой части.
Ответчик Залилов .... на судебное заседание не явился.
Адвокат Каримов .... представляющий интересы ответчика Залилова .... место пребывания которого не представилось возможным выяснить, на основании ст. 50 ГПК РФ, суду заявил, что с расчетами долга после внесения уточнений он согласен, иск не признает, оставляет решение по спору на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, которое оно приобрело или сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Залилов .... получил от Лапенок ...., <данные изъяты> рублей как предоплату за принадлежащий ему, то есть Залилову ... на праве собственности дом. Однако договор купли-продажи не состоялся, он передумал покупать этот дом, в связи с чем просил Ответчика вернуть ему сумму предоплаты. В данный срок Ответчик долг не вернул. Факт предоплаты подтверждается распиской, написанной лично Залиловым .....Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом, не оспаривается представителем ответчика, и не вызывает сомнений у суда. Так согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет: -<данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Согласно Указанию ЦБ РФ №-у от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> годовых.
Проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства согласно расчета представленного стороной истца и проверенного судом составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оплату нотариальных услуг <данные изъяты> рублей, исходя из взысканной с Залилова ... суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с Залилова .... в пользу Лапенок .... расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковое заявление Лапенок ... удовлетворить.
Взыскать с Залилова ... в пользу Лапенок ...:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
......Федеральный судья: С.А. Галяутдинов