2-35/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года с. Николо-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина ... к Гиздатуллину ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Предеин .... обратился в суд с исковым заявлением к Гиздатуллину ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: Гиздатуллин ... и он. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Гиздатуллин .... не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, то есть ему. Виновным в ДТП, согласно документам из ОГИБДД ОВД по ... РБ, является водитель Гиздатуллин ...., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ – не соблюдение очередности проезда перекрестка и ст. 13.13 ч. 2 – Не выполнение требовании Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП его автомобилю ... были причинены механические повреждения. Согласно заключения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом утилизационной стоимости и стоимости годных остатков на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг независимого оценщика по составлению отчета об оценке автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Страховая ответственности водителя Гиздатуллина .... застрахована в ООО «...». Страховая компания страховой случай не оспорила и выплатила <данные изъяты> рублей, вследствие чего сумма невозмущенного ущерба в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения судебных издержек - <данные изъяты>
На судебном заседании истец и его представитель подержали исковые требования, просят иск удовлетворить.
Ответчик Гиздатуллин ... иск признал полностью и предоставил в суд письменное заявление. Порядок и последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.
Третье лицо Гиздатуллин ... на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Причину неявки суду не сообщил.
Стороны не возражают против рассмотрения дела без участия третьего лица.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании ч. 3 ст. 173 УПК РФ разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Исходя из требовании ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что Гиздатуллин .... управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в ... на перекрестке Арланского кирпичного завода, не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним (постановление ...).
Согласно отчета об оценке №, рыночная стоимость объекта оценки с учетом утилизационной стоимости и стоимости годных остатков на дату проведения оценки составила <данные изъяты> рублей.
Согласно акта №, филиалом ООО «...» в РБ МРЦУУ в ... выплачено Предеину ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что автомобилем управлял, по доверенности, ответчик Гиздатуллин ...., который исковые требования истца признал полностью, считает необходимым иск Предеина .... удовлетворить полностью
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Предеина ... к Гиздатуллину ... и Гиздатуллину ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ответчика ... в пользу Предеина ... в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Гиздатуллина ... в пользу Предеина ... в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Гиздатуллина ... в пользу Предеина ... в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через суд принявший решение.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Федеральный судья А.Р. Хайруллин.