2-835/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 28 декабря 2010 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Зиязовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиязовой .... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «...» и Зиляевой ...., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашении. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «...» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля, историей всех погашении клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Зиязовой ... по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты>. Просит взыскать с Зиязовой .... в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился. От истца поступило в ходатайство, в котором они суду пояснили, что заявленные исковые требования О0О «...» поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. Просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, в связи с занятостью на другом судебном процессе.
Представитель ответчицы по доверенности Громов .... исковые требования признал полностью.
Выслушав ответчика, признавшего исковые требования полностью, ознакомившись с ходатайством истца и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «...».
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Зиязовой .... был заключен кредитный договор, по которому Зиязова ... получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата, которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако Зиязова ... неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общей сложности составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также историей всех погашении клиента.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель Зиязовой .... по доверенности Громов ... исковые требования признал в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования ООО «...» удовлетворить. Препятствии для удовлетворения иска не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Зиязовой .... в пользу ООО «...».
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «...» к Зиязовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «...» с Зиязовой ... задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зиязовой ... в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд ....
Федеральный судья А.Р. Хайруллин