РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 14 февраля 2011 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шаяповой ... к Шаяпову ... о признании сделки согласия недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Шаяпова .... обратилась в суд с иском о признании сделки согласия между ними недействительной на том основании, что она находится с Шаяповым ... в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же за время брака они приобрели различное имущество, которое в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. В числе прочего совместно нажитого имущества имеется доля в Уставном капитале ООО ...» .... Указанная доля в уставном капитале была оформлена на ответчика и составляла <данные изъяты> % от уставного капитала общества.
С некоторых пор их отношения с ответчиком испортились, в настоящее время ею подано в мировой суд заявление о расторжении брака и идет бракоразводный процесс. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к ней с требованием дать ему нотариально заверенное согласие на совершение сделки по отчуждению доли в Уставном капитале ООО ...» .... Ответчик оказывал на нее всяческое давление, угрожал и в результате вынудил ее поехать к нотариусу и оформить согласие на сделку. ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику нотариальное согласие на отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение части доли в уставном капитале общества в размере <данные изъяты> %.
Уже после оформления указанного согласия она поняла, что в результате лишилась значительной части нажитого совместного имущества. Так как они намереваются осуществить раздел имущества в ходе бракоразводного процесса, считает, что ответчик своими угрозами вынудил ее дать ему это согласие, тем самым ущемил ее права и права их несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ГКРФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие истечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В судебном заседании представитель Шаяповой .... Шаяпов ... (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) иск своей доверительницы поддержал и дополнительно пояснил, что его доверительница ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака с ответчиком. Данную сделку его доверительница просит признать недействительной в связи с тем, что Шаяпов ... всячески угрожал ей, вынудил ее подписать согласие. Согласие было составлено на его условиях, что видно из содержания согласия, где указано, что отчуждение производится в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение <данные изъяты> на нажитое ими в браке имущество, состоящее из доли в уставном капитале ООО «...» ... РБ. Просить удовлетворить требование его доверительницы. Согласно согласия сделка не произведена, но Шаяпов ... уклоняется от отмены согласия через нотариуса.
Опрошенный в судебном заседании Шаяпов .... с заявлением Шаяповой .... согласился и суду пояснил, что действительно у него с женой сложились неприязненные отношения, они расторгают брак, на основании согласия они сделку не произвели.
Выслушав представителя Шаяповой ...., самого Шаяпова ...., исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить заявление Шаяповой ...
Приглашенный в судебное заседание в качестве третьего лица нотариус Ахтямов .... в суд не явился, просил суд рассмотреть иск Шаяповой .... без его участия, о чем представил суду письменное ходатайство.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаяповой .... и ее супругом Шаяповым ... совершена нотариально удостоверенная сделка.
Согласно данной сделки Шаяпова .... дала согласие Шаяпову .... произвести отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение части доли в размере <данные изъяты> на нажитое ими имущество в браке, состоящее из доли в уставном капитале ООО «...» ... РБ.
Стороны настаивают признать данную сделку недействительной. Каких-либо документов Шаяповы о наличии их долей в уставном капитале ООО «...» ... суду не представили. Суду также не представлены списки других учредителей о состоянии их уставного капитала ООО «...
При нарушении каких-либо законных интересов других учредителей и вопросов, касающихся уставного капитала они могут оспаривать свои права через судебные органы.
Согласно данного иска интересы других учредителей ООО «...» не затрагивают.
В связи с предстоящим бракоразводным процессом Шаяпова .... была вынуждена заключить согласие на отчуждение ее части доли в размере <данные изъяты> на нажитое ими имущество в браке, состоящее из доли в уставном капитале ООО «...» ....
Согласие было оформлено, но фактически сделка передачи своей доли Шаяповой .... Шаяпову .... не состоялась, поэтому согласие на совершение сделки может быть признано недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным согласие, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Шаяповой ... и Шаяповым ... о произведении отчуждения в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение части доли в размере <данные изъяты> на нажитое Шаяповыми в браке имущество, состоящее из доли в уставном капитале ООО «...» ..., основной государственный регистрационный номер (<данные изъяты>, место нахождения юридического лица: ... <данные изъяты>
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Председательствующий судья
Копия верна
...
Федеральный судья К.К.Хатмуллин