решение 2-209/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года с.Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Гибадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратился в суд с иском к Гибадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «...» и Гибадуллиной ...., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента. Задолженность Заемщика по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

Просит взыскать с Гибадуллиной .... сумму задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество. Также просит взыскать с Гибадуллиной .... расходы по обплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебном заседании представитель ответчика Гибадуллиной ... – Хужахметов .... иск признал, просил снизить подлежащую уплате просроченные проценты, просит определить залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно договора поручительства, кроме того, представил суду свидетельство о заключении брака Гибадуллиной ...., согласно которой ей присвоена фамилия ....

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором № устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

<данные изъяты>.

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В связи с допущением ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о полном досрочном исполнении своих обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено.На основании ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда.В связи с вышеизложенным суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля по оценки указанной в п. 5 договора залога имущества, в размере <данные изъяты>Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «...» следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Гребеньковой ... в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договор № в размере <данные изъяты>

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего с Гребеньковой (... в пользу ООО «...» подлежит к взысканию <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость машины исходя из оценки автомобиля указанной в п. 5 договора залога, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

......Федеральный судья: С.А. Галяутдинов