РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 31 мая 2011 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокамского района РБ в интересах Российской Федерации к Фардекаеву ФИО5 об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснокамского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Фардекаеву Г.Ф., где просит устранить нарушения лесного законодательства на том основании, что прокуратурой Краснокамского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов.
В соответствии с п. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с п. 2 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Министерства природных ресурсов России от 16.07.2007 года № 184, заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).
В соответствии с п.п. 60, 61 указанных Правил при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок).
Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Кроме того, требование по очистке мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины дублирует п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417.
Так, в ходе проверки установлено, что 29.07.2010 года между Министерством лесного хозяйства РБ и Фардекаевым Г.Ф. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 657.
По результатам рубки лесных насаждений Фардекаевым Г.Ф. не произведена очистка делянки № 2\4 в квартале № 78 выделе № 6 Прибельского участкового лесничества от порубочных остатков, что создает реальную угрозу возникновения пожара в лесах в пожароопасный период.
В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.
В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В данном случае ответчиком в результате захламления земель находящихся в федеральной собственности вред причинен интересам РФ.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор Краснокамского района РБ свой иск поддержала в полном объеме просит удовлетворить.
Ответчик Фардекаев Г.Ф. на судебное заседание явился и пояснил, что исковые требования прокурора признает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Краснокамского района РБ.
Действительно, согласно договора купли-продажи лесных насаждений ФАрдекаев Г.Ф. купил лесные насаждения, располагающиеся на территории РБ в границах Прибельского участкового лесничества, Янаульского лесничества в объеме плотных куб. метров 32 м3, при этом обязан был произвести очистку лесосеки.
Согласно сообщения ведущего специалиста-эксперта Минлесхоза РБ по ГУ «Янаульское лесничество» ФИО3 по состоянию на 04.05.2011 года одновременно с заготовкой древесины не произвели очистку своих делянок от порубочных остатков ФАрдекаев Г.Ф.
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Краснокамского района РБ в интересах Российской Федерации к Фардекаеву ФИО6 об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить.
Обязать Фардекаева ФИО7 произвести очистку делянки № 2/4 в квартале № 78 выделе № 6 Прибельского участкового лесничества, предоставленной последнему по договору купли-продажи № 657 от 29.07.2010 года, от порубочных отходов.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года.
Федеральный судья Хатмуллин К.К.