РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 23 мая 2011 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стогова ФИО5 к Зариповой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стогов О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зариповой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа на том основании, что 21 сентября 2010 года Зарипова Е.Н. взяла у него деньги в долг в сумме 260000 рублей на срок до 25 сентября 2010 года. 06 октября 2010 года Зарипова Е.Н. вернула ему часть долга в сумме 200000 рублей. Оставшуюся сумму 60000 рублей обещала вернуть через несколько дней. До настоящего времени расчет по договору займа Зариповой Е.Н. не произведен. На просьбы о возврате отвечает отказом, либо обещаниями.
Допрошенный в судебном заседании Стогов О.М. иск свой полностью поддержал, просит взыскать с Зариповой Е.Н. 60000 рублей.
На судебное заседание Зарипова Е.Н. не явилась, при этом надлежащим образом была извещена. Так по данному делу на 19.05.2011 год была назначена подготовка, на которой Зарипова Е.Н. участвовала, получила копию искового заявления, и была уведомлена о том, что судебное заседание состоится 23.05.2011 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск Стогова О.М. удовлетворить в полном объеме. Иск Стогова О.М. обоснован, долг подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
21 сентября 2010 года Зарипова Е.Н. взяла у Стогова О.М. 260 000 рублей в долг и обязалась выплатить до 25.09.2010 года, о чем собственноручно написала расписку (л.д. 5). Взятые в долг деньги Зарипова Е.Н. в сумме 200000 рублей отдала, а оставшиеся 60000 рублей до сих пор не вернула Стогову О.М.
Согласно приговора Краснокамского районного суда РБ от 21.12.2010 года Зарипова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ей денежных средств ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 260000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает, что государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах иск Стогова О.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стогова ФИО7 к Зариповой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Зариповой ФИО9 в пользу Стогова ФИО10 60 000 рублей и в возврат государственной пошлины 2000 рублей, всего 62000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Федеральный судья Хатмуллин К.К.