РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 11 мая 2011 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ФИО6 к администрации сельского поселения Шушнурский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Павлов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шушнурский сельсовет МР Краснокамский район РБ, где просит признать право собственности на пристрой на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом нотариального округа Краснокамский район РБ после смерти отца ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.
В 2010 году после смерти отца в целях создания нормальных условий проживания к жилому дому он построил жилой пристрой общей площадью 25,1 кв.м., веранду общей площадью 14,4 кв.м.
Построенные жилой пристрой, веранда в наследственную массу не были включены, так как они построены после смерти отца и не может оформить их на свое имя из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Самовольно построенные жилой пристрой и веранда в настоящее время подлежат узаконению. Им собраны все необходимые для этого документы.
В соответствии с действующим законодательством право собственности на самовольные постройки может быть признано судом за лицом, в собственности или постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.
Общая действительная инвентаризационная стоимость самовольных построек в ценах 2011 года составляет 83273 рублей и госпошлина им уплачена от этой суммы.
В настоящее время ему необходимо признать право собственности на построенные им жилой пристрой и веранду.
На судебном заседании Павлов М.И. поддержал свое заявление. Просит удовлетворить исковое заявление и признать право собственности на жилой дом, согласен на рассмотрение дела без участия представителя ответчика.
Представитель ответчика администрации СП Шушнурский сельсовет МР Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется заявление о том, что они исковое заявление Павлова М.И. признают, права и последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
Выслушав истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Павлова М.И.
Согласно свидетельства о смерти № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении № № отцом заявителя действительно является ФИО1.
Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выдано на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом жилой пристрой (литера А1), веранда (литера а1) в свидетельстве не указаны.
Согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, разрешение на строительство литер А1, а1 не предъявлено.
Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации СП Шушнурский сельсовет МР Краснокамский район РБ исковое заявление Павлова М.И. о признании права собственности на жилой пристрой и веранду признает, права и последствия признания иска разъяснены и понятны, просит гражданское дело рассмотреть без их участия.
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павлова ФИО7 к администрации сельского поселения Шушнурский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности – удовлетворить.
Признать право собственности на жилой пристрой – литера А1, веранду – литера а1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за Павловым ФИО8.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года.
Федеральный судья Хатмуллин К.К.