2-519/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хатмуллина К.К.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кропивко ФИО6 к Гайнитдинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кропивко В.Я. обратился в суд с иском к Гайнитдинову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гайнитдиновым Ю.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Погашение задолженности предусматривалось по графику согласно приложению №. До настоящего времени Гайнитдинов Ю.В. долг не возвратил. Просит взыскать с Гайнитдинова Ю.В. долг в сумме 150000 рублей, невыплаченные проценты в размере 108 812 рублей, госпошлину в сумме 5789 рублей
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времеи и месте судебного заседания истец Кропивко В.Я. не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть иск в его отсутствии.
Участвовавший в судебном заседании ответчик Гайнетдинов Ю.В. с иском полностью согласился, пояснил, что когда он брал заем он работал у Кропивко, деньги брал на приобретение автомобиля, потом организация распалась, он остался без работы, по этой причине не смог выплачивать долг Кропивко. В настоящее время он устроился на работу, будет выплачивать долг частями.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, считает что иск подлежит удовлетворению, как мотивированное и обоснованное.
Факт получения Гайнитдиновым Ю.В. 150000 рублей под 20% годовых у Кропивко В.Я. подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л/<адрес>). Достоверность договора займа и расписки ответчиком не оспаривается.
Подвергать сомнению подлинность договора займа и расписки, у суда нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Гайнитдинов Ю.В. по договору займа и расписке получил от Кропивко В.Я. 150000 рублей под 20% годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, т.е. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
До настоящего времени долг не возвращен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 789 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковое заявление Кропивко ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Гайнитдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан в пользу Кропивко ФИО10 долг по договору займа 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 108 812 (сто восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей, возврат госпошлины в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей, всего к взысканию 264 601 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот один) рубль.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
председательствующий: подпись.Копия верна.Председательствующий: К.К. Хатмуллин