РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 14 июня 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдиновой <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинова <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности на том основании, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующая складом в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с претензией работодателя по поводу формы справки о сумме заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставила требуемую справку в установленной форме. На данный момент выплата пособия по временной нетрудоспособности не осуществлена.

Размер пособия по временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты> рублей, порядок расчета которого определен в ФЗ № 255-ФЗ.

В связи с неправомерным действием (бездействием) работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, также для оказания юридических услуг и представительства в суде ею был заключен агентский договор, по которому уплачено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Садретдиновой <адрес> Садретдинова <адрес> (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и Садретдинова <адрес>. поддержали исковые требования и просили удовлетворить их. Садретдинова <адрес>. согласилась с размером пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанный ООО «<данные изъяты>». Разногласия в размере пособия возникли в связи с непредставлением ответчиком своевременно справки о сумме заработной плате.

В судебном заседании ответчик директор ООО «<данные изъяты>» Хамаев <адрес>. не участвовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суду предоставил отзыв на исковое заявление, расчет пособия по временной нетрудоспособности.

Выслушав истца и ее представителя, обсудив отзыв ООО «<данные изъяты>» и расчет пособия по временной нетрудоспособности, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск Садретдиновой <адрес> удовлетворить частично.

Судом установлено, что Садретдинова <адрес>. в ООО «<данные изъяты>» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист обязан оплатить ООО «<данные изъяты>», что на сегодняшний день не сделано.

Так, согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 года (в ред. от 08.12.2010 года) № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ФЗ, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. Ч. 1 ст. 13 ФЗ № 255-ФЗ устанавливает, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности также рассчитывается ФЗ № 255-ФЗ.

Действительно у Садретдиновой <адрес> имеется больничный лист ВЮ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доходы Садретдиновой <адрес>. в НФ БашГУ составили за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 217 п. 1 НК РФ данное пособие облагается <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 (ред. от 28.09.2010 года) «О применении судами РФ ТК РФ» учитывая, что ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что Садретдинова <адрес> находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день пособие по временной нетрудоспособности не выплачено, характер причиненных Садретдиновой <адрес> нравственных страданий, степень вины работодателя ООО «<данные изъяты>», с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.и справедливости, суд теля ООО "но, в связи с чем я 2011 года, на сегодняшний день пособие по времчиненных работнику нравственн

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма <данные изъяты> рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ТК РФ.

Так, Садретдиновой <адрес> для оформления доверенности на имя Садретдиновой <адрес> было уплачено нотариусу <данные изъяты> рублей, и уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садретдиновой <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Садретдиновой <адрес> пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Садретдиновой <адрес> затраты на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Садретдиновой <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Садретдиновой <адрес> расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через районный суд.

<адрес>

<адрес>

Судья К.К.Хатмуллин