2-923/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года с. Николо-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Жукареву <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукареву <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности и находившегося под управлением Жукарева В.Н., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и находившейся под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО6 и находившейся под управлением ФИО5 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, Жукарева В.Н. была застрахована в ОАО «МСК» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами ОГИБДД Краснокамского РОВД данное ДТП произошло по вине Жукарева В.Н., который на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 обратились ДД.ММ.ГГГГ к Уфимскому филиалу ОАО «СГ МСК» с заявлением № о возмещении вреда имуществу. В соответствии с условиями договора страхования, на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимая оценка ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», Уфимский филиал выплатил страховое возмещение в размере 119167 рублей ФИО3, а также были компенсированы расходы по экспертизе 800 рублей, всего 119967 рублей. Также в соответствии с условиями договора страхования, на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимая оценка ООО «Авто-эксперт», Уфимский филиал ОАО «СГ МСК» выплатил страховое возмещение в размере 34750,12 рублей ФИО6, а также были компенсированы расходы по экспертизе 800 рублей, всего 35550,12 рублей. Уфимский филиал ОАО «МСК» направил претензионные письма ответчику о возмещении материального ущерба исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и 85-213 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовых уведомлении о вручении. Однако в добровольном порядке, в течении, 15 календарных дней по претензионному письму ответчик отказался исполнить возникшие обязательства перед истцом, следовательно конечный срок для оплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 85 дней, проценты за период просрочки составляют 3029,34 рублей. Всего 155517,12 + 3029,34 = 158546,46 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму понесенного материального ущерба в размере 158546,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3029,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370,93 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она просит провести судебное заседание без их участия в связи с рассмотрением другого дела.

Ответчик Жукарев В.Н. иск признал полностью и предоставил в суд письменное заявление. Порядок и последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Выслушав, ответчика, признавшего исковые требования, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, и суд может принять его. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УПК РФ разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Тойоты Короллы, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, произошло по вине Жукарева В.Н., который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что Жукарев В.Н. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования истца признал полностью, считает необходимым иск ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Страховая группа «МСК» к Жукареву <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Жукарева <данные изъяты> в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму понесенного материального ущерба в размере 158546,46 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей

Взыскать с ответчика Жукарева <данные изъяты> в пользу ОАО «Страховая группа МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3029,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370,93 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через суд принявший решение.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин.