2-779/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 26 мая 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова ... к Тагирову ... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тагиров ... обратился в суд с исковым заявлением к Тагирову .... о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тагиров .... взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика Тагирова .... в пользу него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец Тагиров ... заявленные требования поддержал просит исковое заявление удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании ответчик Тагиров .... исковые требования признал полностью.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования полностью и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тагирова ....

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требовании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тагиров .... взял деньги у Тагирова .... в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тагиров .... исковые требования признал в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования Тагирова ... удовлетворить. Препятствии для удовлетворения иска не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Тагирова .... в пользу Тагирова ...

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тагирова ... к Тагирову ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тагирова ... в пользу Тагирова ... сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Тагирова ... в пользу Тагирова ... расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

...

...

Федеральный судья А.Р. Хайруллин