Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года с.Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Зарипову ... и Ахтямову ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Зарипову .... и Ахтямову .... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором ответчику Зарипову .... был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ для обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство Ахтямова ...

Согласно п. 1.3 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в <данные изъяты>».

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Всего – <данные изъяты>; в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

- пени – <данные изъяты> рублей;

Просит взыскать с Зарипова ...и Ахтямова ... солидарно сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины.

Участвовавший на судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» - Яппаров .... действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Участвовавший на судебном заседании ответчик Ахтямов .... иск признал полностью, пояснил, что действительно он является поручителем у Зарипова ...., по договору поручительства обязался отвечать по обязательствам Зарипова ... по кредитному договору.

На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик Зарипов .... не явился, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или об рассмотрении иска в его отсутствии не заявил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором № (л.д. 5-7), устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом, не оспаривается ответчиком, и не вызывает сомнений у суда (л.д. 10-12). Так согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.По вышеперечисленным основаниям с Зарипова .... и Ахтямова .... в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию солидарно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Зарипова ... и Ахтямова .... в пользу <данные изъяты>» расходы по госпошлине - <данные изъяты> рублей.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зарипова ... и Ахтямова ... в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Зарипова ... и Ахтямова ... в пользу <данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

.........Федеральный судья: С.А. Галяутдинов