2-1006/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 12 сентября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стогова ... о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Стогов ... обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Н-Березовский сельсовет МР ... РБ о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, оставив после своей смерти наследственное имущество состоящее из садового домика и других сооружений расположенных по адресу: РБ, ..., ..., сдт. «<данные изъяты>», улица №, участок №. Когда он обратился в нотариальную контору для оформления наследственного имущества, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что после смерти отца ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году его мать получила свидетельство о праве на наследство но в установленном законом порядке на оформила на себя наследство, позднее часть садовых сооружений была снесена, в том числе, и садовый домик и на их месте были построены новые сооружения. Наследниками являются он и его родной брат Стогов ...., который отказывается от своей доли наследства в его пользу. Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Принадлежность этих объектов - никем не оспаривается.

На судебном заседании Стогов .... свои исковые требования поддержал, указав, что после смерти матери остался садовый домик, после смерти отца его мать приняла наследство, позднее старые сооружения были снесены, а на их месте были построены новые сооружения без оформления соответствующих документов, в связи, с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный садовый домик. Просит удовлетворить исковые требования, с решением суда он будет уже регистрировать право собственности на садовый дом.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии, возражений относительно иска е имеют.

Выслушав истца, исследовав материалы, представленные суду, суд считает, что исковые требования Стогова .... подлежат удовлетворению.

Из представленных документов усматривается, что ФИО8. при жизни владел садовым домиком по адресу сдт. «<данные изъяты>», улица №, участок № с. ... РБ, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство, но не оформила в установленном порядке свои права. Истец содержит садовый дом, обслуживает и пользуется этим объектом за свой счет, осуществляет все необходимые платежи в бюджет, садовый дом используется истцом по назначению.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Стогова ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Стогова ... удовлетворить.

Признать за Стоговым ... право собственности на объекты недвижимости: садовый домик (<данные изъяты>

расположенных в с. ... РБ садоводческое товарищество «<данные изъяты>», улица №, участок № ... РБ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов