Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года с.Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаяновой ... к Разумовой ...,

у с т а н о в и л:

Мирзаянова ... обратилась в суд с иском к Разумовой .... о взыскании долга по обязательству. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Разумовой ... было дано обязательство о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в течение одиннадцати месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей в месяц. Данное обязательство Разумова .... не исполнила. Требование об исполнении обязательства Разумова .... оставила без внимания.

Просит взыскать с Разумовой .... в её пользу <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Участвовавший на судебном заседании представитель истца Антонов .... действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчица Разумова .... на судебное заседание явилась, исковые требования Мирзаяновой .... е признала, показав при этом, что при рассмотрении уголовного в отношении неё адвоката не было – она с ним не общалась, не консультировалась. Это Антонов .... – представитель Мирзаяновой ... водил её к себе в кабинет, давал ей расписаться разные расписки. Денег у неё нет, так как не имеет источника дохода. Действительно с Мирзаяновой ... помирились до суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, также материалы уголовного дела в отношении Разумовой ...., считает, что исковые требования Мирзаяновой ... удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по ... Рахмановой .... уголовное дело в отношении Разумовой .... по ст. 115 ч. 2 п. «а» прекращено в связи с примирением сторон. согласно данного постановления, потерпевшая по делу Мирзаянова ... обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Разумовой .... за примирением, что причиненный моральный вред подсудимой полностью возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимой не имеет. От исковых требований отказывается в полном объеме.

Судом из канцелярии мирового суда были истребованы материалы уголовного дела № в отношении Разумовой ... по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. На странице <данные изъяты> данного уголовного дела подшито ходатайство Мирзаяновой ...., обращение суду «после происшедшего мы с Разумовой .... примирились, она возместила мне компенсацию морального вреда, претензий я к ней не имею». Далее её же Мирзаяновой .... заявление мировому судье (<данные изъяты>) «От исковых требований отказываюсь в полном объеме. Отказ от иска доброволен. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ мне разъяснены и понятны. Подпись Мирзаянова». Там же л.д. 152, расписка написанная Мирзаяновой .... и подписанная ею же о том, что она получила от Разумовой ... деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением. Претензий не имею. Все перечисленные документы Мирзаяновой суду передали до удаления суда в совещательную комнату.

Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ подписанное Разумовой .... в материалах уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, установлено что согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ причиненный моральный вред подсудимой Разумовой .... - Мирзаяновой .... полностью возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимой Разумовой .... Мирзаянова ... не имеет. От исковых требований потерпевшая Мирзаянова .... отказывается в полном объеме.

Установленные мировым судом ДД.ММ.ГГГГ факты являются преюдициальными, повторного их доказывания не требуется.

Таким образом, требования Мирзаяновой .... о взыскании с Разумовой .... <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда по факту случившегося ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит как необоснованное на законе.

Потерпевшая свое волеизъявление по поводу взыскания морального вреда и иска высказала в ходе судебного рассмотрения, в том числе в отношении обязательства, составленного и подписанного до начала судебного заседания.

Доводы же представителя истца о том, что требования истицы обоснованы на обязательные условия исполнения обязательств не подтверждены представленными доказательствами.

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Мирзаяновой ... к Разумовой ... о взыскании <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.