2-1069/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 30 сентября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галяутдинова С.А.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаповой ... и Акмалова ... к администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР ... РБ о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кашапова .... и Акмалов .... обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР ... РБ о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением № администрации Новокаинлыковского сельсовета МР ... РБ их отцу ФИО2 выделено в пользование <данные изъяты> га земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается госактом на земельный участок №. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание, согласно которого отец завещал им, указанный жилой дом и земельный участок в равных долях. В установленный законом 6 месячный срок они нотариусу для принятия наследства не обращались. Других наследников первой очереди нет.

Участвовавшие в судебном заседании истцы Кашапова ... и Акмалов .... исковые требования поддержали полностью, пояснили, что после смерти отца осталось наследственное имущество, из-за того, что своевременно не оформили дом в регистрирующих органах, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство. Просят удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика не явился, от них поступил отзыв о признании иска с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск Кашаповой .... и Акмалова .... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно госакта на земельный участок № ФИО2 решением главы администрации Новокаинлыковского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками расположенного по адресу: ..., ...

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ...

Согласно отзыва на исковое заявление, администрация СП Новокаинлыковский сельсовет МР ... РБ не возражает против заявления о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования Кашаповой .... и Акмалову ... (<данные изъяты>).

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кашаповой ... и Акмалова ... к администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР ... РБ о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за Кашаповой ... и Акмалвым ... по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председательствующий: С.А. Галяутдинов