2-1000/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 27 октября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова ... к председателю садоводческо - потребительского кооператива ... Болгову ... об истребовании документов СПК,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников ... обратился в суд с исковым заявлением к председателю садоводческо - потребительского кооператива ... Болгову ... об истребовании документов садоводческо - потребительского кооператива (СПК), указывая, что он является членом СПК ...», расположенного на территории ... РБ.

ДД.ММ.ГГГГ1 года он обратился к председателю СПК ... о выдаче следующих документов:

1) Заключения правления СПК ...», в котором указывается, что за ним закреплен земельный участок по ..., в СПК «...»;

2) Копию Устава СПК ...» от ДД.ММ.ГГГГ.

На его обращение председателем СПК «...» был дан ответ с необоснованными выводами от ДД.ММ.ГГГГ в пользу отказа в предоставлении запрашиваемых им документов.

Посчитав, что ему необоснованно отказано в их получении, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ... с просьбой истребовать вышеуказанные документы у председателя кооператива.

В ответе прокуратуры ... от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение, что для получения запрашиваемых документов ему необходимо обратиться в суд с иском об истребовании документов с СПК «...».

В судебном заседании Хлебников ... уточненный иск (л.д. 18) поддержал и просил истребовать у председателя кооператива Болгова ... заключение правления СПК «...», в котором указывается, что за ним закреплен земельный участок по ..., в СПК «...» и копию устава СПК «... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик председатель СПК «... Болгов ... представил в судебном заседании копию Устава СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, которая вручена истцу под роспись. Исковые требования о выдаче заключения о том, что за Хлебниковым ... закреплен земельный участок по ..., в СПК «...» Болгов ... не признал, указывая, что при предоставлении Хлебниковым ... описания местоположения его земельного участка, подготовленное им с участием представителя БТИ, МУП «Землемер», ФБУ «Кадастровая палата», СПК «...» выдаст ему запрашиваемое заключение.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы, представленные суду, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копия действующей редакции Устава СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ вручена истцу под роспись.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в случае предоставления Хлебниковым ... описания местоположения его земельного участка, подготовленное им с участием представителя БТИ, правление СПК «...» выдаст ему запрашиваемое заключение.

Так как копия устава представлена в судебное заседание ответчиком, и вручена истцу под роспись, в истребовании данного документа через суд нет необходимости.

А требование о выдаче заключения правления СПК «...», в котором указывается, что за Хлебниковым ... закреплен земельный участок по ..., не подлежат удовлетворению, так как истец не предоставил описание местоположения своего земельного участка. В случае предоставления описания местоположения земельного участка, закрепленного за Хлебниковым ...., составленного компетентными органами, председатель СПК «...» обязуется предоставить такое заключение.

Предоставить суду такое описание Хлебников ... категорически отказывается. При таких обстоятельствах суд не может обязать председателя СПК «...» выдать Хлебникову ... заключение с указанием о закреплении за Хлебниковым ... местоположения земельного участка по ... в СПК «...».

Таким образом, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хлебникова ... к председателю садоводческо - потребительского кооператива «...» Болгову ... об истребовании документов СПК оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Хатмуллин К.К.