2-1084/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 10 ноября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова ... к Доброхотовой ... о пресечении, действии нарушающих права и создающих угрозу его нарушения,

у с т а н о в и л:

Поляков ... обратился в суд с исковым заявлением к Доброхотовой ... о пресечении, действии нарушающих права и создающих угрозу его нарушения, указывая, что ответчица является его соседкой. Ответчица злоупотребляет своим правом, совершает действия, которые грубо нарушают его права и законные интересы, а также интересы совместно с ней проживающих лиц. Ответчицей система водоотвода с крыши установлена в его сторону при этом сток воды попадает в подвал его квартиры. В результате этого в его квартире наблюдается сырость, кроме того, попадание вод может привести к размыву фундамента и разрушения дома, что создает реальную угрозу членам семьи. Ответчик при производстве ремонта установил дополнительные опоры на стенах его квартиры, что привело к смещению потолка, пола и стен, создало реальную угрозу обрушения дома. Ответчик на участке, на котором расположены бани и сарай, самоуправно снес забор и освобожденный участок используют в своих целях, при этом в результате обильных поливов вода затопляет стены его бани, что вызывает преждевременное гниение строении. Кроме того, члены его семьи, находясь на своем участке земли, постоянно подвергаются оскорблениям со стороны ответчика, и этого можно избежать лишь путем установления сплошного забора на участке, прилегающего к крыльцу дома. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования строительства пристроя у Поляковой .... по ..., составленным специалистами администрации сельского поселения ... сельсовет. Действия ответчика нарушают его имущественные и личные неимущественные права. Признать действия ответчика нарушающими его права и законные интересы, в целях пресечения неправомерных действии обязать ответчика: отвести водоотводную систему стока воды с крыши в свою сторону, убрать потолочные опоры со стен его квартиры, восстановить забор на прежних границах на участке возле бани и сараев.

На судебном заседании истец исковое заявление поддержал не в полном объеме, от исковых требовании в части обязания ответчицы убрать потолочные опоры со стен его квартиры отказался. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В остальной части просит исковые требования удовлетворить.

Участвовавшая в судебном заседании ответчица, суду пояснила, что исковые требования в части восстановления забора на прежних границах на участке возле бани и сараев она признает, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ установить забор. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исковое требование отвести водоотводную систему стока воды с крыши в свою сторону она не признает. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, отказавшего в части от исковых требовании и его представителя, ответчика, признавшего исковые требования в части и исследовав материалы представленные суду в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Полякова ...

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, и суд принимает отказ от иска и признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с отказом истца от части исковых требовании, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу, в части требования убрать потолочные опоры со стен квартиры истца, суд считает необходимым прекратить.

В связи с признанием иска ответчиком в части восстановления забора на прежних границах на участке возле бани и сараев, суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельств о государственной регистрации серия ... и серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков ... является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: РБ, ....

Согласно акт от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия в составе: главного архитектора ФИО5, главного инженера МУП «...» ФИО6, главного специалиста по благоустройству ФИО7, установила, что в результате возведения дополнительных пристроев к жилому дому Доброхотовой ... и Поляковой ... нарушен отвод талых и ливневых вод с территории приусадебных земельных участков. На границе земельных участков в непосредственной близости от фундамента пристроя Поляковой .... образовался участок, низкая вертикальная отметка которого способствует сбору ливневых вод и попадание под фундамент пристроя. Комиссия считает, что для удаления ливневых вод необходимо выполнить организацию рельефа с уклоном, начиная от общей границы земель в сторону своего участка, Доброхотовой ... необходимо установить желоб для сбора ливневой воды с кровли с уклоном в сторону своего участка.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд с выездом на место установил, что ответчицей Доброхотовой ... система водоотвода с крыши ливневых и талых вод установлена в сторону участка истца Полякова ...., в связи с чем ливневые и талые воды попадают под фундамент пристроя истца, что привело к частичному размыву и разрушению отмоски пристроя к жилому дому принадлежащего Полякову ..... Как указано в заключении комиссии в дальнейшем возможно попадание воды под фундамент пристроя и его разрушению. Ранее ДД.ММ.ГГГГ комиссия также выезжала по указанным в иске адресам и по данному ж вопросу и предложила Доброхотовой .... установить желоб для сбора ливневой воды с кровли с уклоном в сторону своего участка., однако Доброхотова ограничилась установкой бочки для сбора ливневых вод со стороны дома Полякова, что не обеспечивает полный отвод талых вод и ливневых вод стекаемых с крыши дома и не исключает попадании е этих вод на участок принадлежащий Полякову. Таким образом, Доброхотова .... допустила злоупотребление правом, в связи с чем нарушаются права и законные интересы Полякова ...

При таких обстоятельствах, суд считает также необходимым удовлетворить исковые требования Полякова .... к Доброхотовой .... в части отвода водоотводной системы стока воды с крыши в свою сторону.

В части требовании Полякова ... о разрешении ему установить на участке земли, прилегающем к входу квартир сплошной забор суд считает необходимым отказать. Согласно положения об индивидуальном жилищном строительстве РБ утвержденного Приказом Госстроя РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ограждения дворовой части усадьбы должно быть решетчатым. Сплошной забор Поляков может установить только по согласованию с Доброхотовой. Кроме того каких либо доказательств о воспрепятствовании Доброхотовой ... установить забор суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Доброхотову ... установить водоотводную систему стока воды с крыши дома и пристроя к дому по адресу: РБ, ... со стоком воды с южной стороны на северную, то есть на сторону своего огорода исключая попадание воды в сторону дома Полякова ... и восстановить забор на прежних границах на участке возле бани и сараев Полякова .... (Литеры <данные изъяты>).

В части иска Полякова ... о разрешении ему установить на участке земли, прилегающем к входу квартир сплошной забор в иске отказать.

Производство по делу, по иску Полякова ... к Доброхотовой ... в части требования убрать потолочные опоры со стен квартиры истца, прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин