Заочное решение 2-1101/2011

№ 2-1101/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 03 ноября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «... БАНК» к Салимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «... БАНК» обратилось в суд с иском к Салимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «... БАНК» и Салимовым ..., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Салимова .... по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ООО «... БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет черный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «... БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Просят взыскать с Салимова ... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На судебное заседание от представителя ООО «... БАНК» по доверенности ФИО3 (доверенность №/УПР-110 от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Салимов ...., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Согласно рапорта УУП Отдела МВД по ... РБ ФИО4 Салимов ... проживает по адресу: д. ..., ... со своей матерью ФИО5, которая пояснила, что Салимов .... уехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки на север, в какой город уехал и когда приедет она не знает.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Салимова ... с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы, представленные суду, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «... БАНК» к Салимову ....

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «... БАНК» и Салимовым ... заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, цвет черный, а также договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Салимов ... в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Учитывая нарушение Салимовым ... обязательств по кредитному договору №-ф, требования ООО «... БАНК» законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «... БАНК» к Салимову ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «... БАНК» к Салимову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Салимова ... в пользу ООО «... БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «... БАНК» в размере <данные изъяты> рублей (сто <данные изъяты>) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Салимова ... в пользу ООО «... БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.

Ответчик вправе подать в Краснокамский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.К.Хатмуллин