Определение №2-1094/2011

2-1094/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Николо-Березовка 29 ноября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ... к администрации СП ... сельсовет МР ... РБ об определении границ землепользования и устранении препятствии в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В ИЛ :

Валиев ... обратился в суд с иском к администрации СП ... сельсовет МР ... РБ об определении границ землепользования и устранении препятствии в пользовании земельным участком указывая, что он является собственником домовладения и земельного участка по адресу: РБ, .... ФИО3 проживающий по адресу: РБ, ..., незаконно захватил его землю вдоль его гаража, при этом самовольно сломал две его калитки, расположенные между его гаражом и его забором. Прибил к его гаражу электрический щит, установил столб для электролинии. Далее ФИО3 после его гаража передвинул забор в сторону улицы на 1 метр. Расширил свой дом на 5 метров и при этом захватил территорию улицы еще на 1,5 метра и построил шамбо, которое выступает на 0,8 метра выше рельефа дороги и постоянно заливает улицу нечистотами от домашнего туалета ответчика. В результате захвата земли, ширина улицы сузилась с 8 метров до 5 метров, что затрудняет проезд машин. В настоящее время ФИО3 подал документы на приватизацию, но вопрос о границах с ним не согласовал. Просит обязать ответчика прекратить нарушения его права пользования земельным участком и восстановить забор согласно плана участка земли от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны: истец – Валиев ..., представитель ответчика – ФИО2, а также третье лицо – ФИО3, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Администрация СП ... сельсовет МР ... РБ передает в собственность Валиеву ... земельный участок прилегающий к гаражу со стороны юго-запада, шириной 7 метров 36 см., расположенный возле дома по адресу: РБ, ..., согласно кадастрового плана.

2. Валиев ... отказывается от своих исковых требовании к администрации СП ... сельсовет МР ... РБ и согласует границу земельного участка, указанного в 1 пункте с ФИО3, расположенного по адресу: РБ, ....

3. Судебные расходы относятся к сторонам согласно произведенных ими расходов.

Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220 абзац 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валиевым ... выступающим по делу в качестве истца, администрацией СП ... сельсовет МР ... РБ выступающим в качестве ответчика и ФИО3, выступающим в деле в качестве третьего лица по которому:

3. Судебные расходы относятся к сторонам согласно произведенных ими расходов.

Производство дела по иску Валиева ... к администрации СП ... сельсовет МР ... РБ об определении границ землепользования и устранении препятствии в пользовании земельным участком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин