2-1220/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 06 декабря 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димухаметовой ... и Ганиевой ... к администрации СП Новобуринский сельсовет МР ... РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Димухаметова .... и Ганиева ... обратились в суд с исковым заявлением к администрации СП Новобуринский сельсовет МР ... РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти остался жилой дом расположенный по адресу: РБ, .... По закону они являются наследниками первой очереди. На момент смерти отца они были еще маленькими. Брак между родителями зарегистрирован не был. В настоящее время они ухаживают за указанным домовладением, отремонтировали дом, засаживают огород, оплачивают все налоги. Они обратились к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, но им в этом было отказано, поскольку нет документов подтверждающих принадлежность жилого дома отцу. Просят признать, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., д. ..., ..., принадлежит им на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ... РБ – 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ... Башкирской АССР – 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.

На судебном заседании истица Динмухаметова ... действующая за себя и за свою сестру по доверенности исковое заявление поддержала, просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 суду пояснила, что она является матерью истиц. Брак между ней и ФИО1 зарегистрирован не был. В удовлетворении заявленных требовании она не возражает. Сама на домовладение не претендует и от наследства отказывается.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, от них поступило заявление, в котором они суду пояснили, что администрация СП Новобуринский сельсовет МР ... РБ не возражает против удовлетворения исковых требовании. Просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, свидетелей, ознакомившись с отзывом ответчика, признавшего исковые требования и исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Димухаметовой .... и Ганиевой ....

Свидетели ФИО10 ФИО11 суду показали, что знают истиц хорошо, являются ее соседями. Их отец ФИО1 умер в <данные изъяты> году. После его смерти Димухаметова .... и Ганиева ... наследство фактический приняли, ухаживают за земельным участком и домовладением. Брак между ФИО12 и ФИО1 зарегистрирован не был. Других наследников у умершего нет.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении IX-АР № Димухаметова ... родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АР № ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака им присвоена фамилия ФИО14 и ФИО14 соответственно.

Согласно свидетельства о рождении VIII-АР № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно технического паспорта жилого дома, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: РБ, ..., д. ..., ..., состоит из: <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах Краснокамского территориального участка НФМ ГУП БТИ РБ данных о правообладателе домовладения по адресу: РБ, ..., д. ... ... не зарегистрировано.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Новобуринский сельсовет МР ... РБ ФИО1 до смерти проживал по адресу: РБ, ..., д. ... с ним проживали дочери: Димухаметова ... и Димухаметова ....

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ....

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети.

Исходя из требовании ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО1 является отцом Димухаметовой .... и Ганиевой .... Истицы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти отца фактически наследство приняли. Представитель ответчика и третье лицо не возражают против удовлетворения исковых требовании. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Димухаметовой .... и Ганиевой ... удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Димухаметовой ... и Ганиевой ... к администрации СП Новобуринский сельсовет МР ... РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., д. ..., принадлежит им на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону: Димухаметовой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ... РБ и Ганиевой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ... Башкирской АССР по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом каждой.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин