2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года с.Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнетдиновой ... к Шамаеву ... и Шамаевой ... о взыскании задолженности, образовавшейся исполнением обязательств по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Гайнетдинова .... обратилась в суд с иском к Шамаеву .... и Шамаевой .... о взыскании задолженности, образовавшейся исполнением обязательств по договору поручительства. Свое заявление истец мотивирует тем, что согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «... она выступила поручителем ответчика Шамаева .... по его денежным обязательствам перед КПКГ «... по договору временной финансовой помощи «...» № от ДД.ММ.ГГГГ. Шамаев .... свои обязательства о возврате полученной от кооператива «...» денежной суммы в предусмотренный договором срок не выполнил. По требованию КПКГ «...» она как поручитель во исполнение своих принятых обязательств согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № уплатил задолженность Шамаева .... в сумме <данные изъяты> копеек, после чего обязательства Шамаева ... по кредитному договору были прекращены, кроме того, ею Нефтекамскому МО УФССП по РБ уплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> копеек, всего, ею уплачено: <данные изъяты> копейки.
Просит взыскать с Шамаева ... и Шамаевой ... сумму задолженности, образовавшейся исполнением обязательств по договору поручительства в размере 89906 рублей 30 копеек, убытков понесенных в связи с исполнительным производством в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки. Также просит взыскать с Шамаева ... и Шамаевой .... расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Участвовавший на судебном заседании представитель истца Гайнетдиновой ... – Габдрахманов ... действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковое заявление, при этом также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Участвовавшая на судебном заседании истец Гайнетдинова .... исковые требования поддержала, при этом пояснила, что раньше они с ответчиком дружили семьями, её муж работал с Шамаевым ...., ответчики не отказываются выплатить им долг.
На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики Шамаев .... и Шамаева .... не явились, возражений относительно иска не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно представленной суду копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнетдинова .... в счет исполнения обязательства по договору ВФП перечислено в КПКГ «... за Шамаева .... <данные изъяты>.
Также согласно квитанции Гайнетдиновой .... уплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов, независимо от того, кем оно приобретено и на кого оформлено.Согласно ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.Таким образом, Шамаев .... и Шамаева .... отвечают по обязательствам перед Гайнетдиновой ... солидарно, и с них в пользу Гайнетдиновой .... подлежит взысканию <данные изъяты>Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу Гайнетдиновой .... следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчиков в пользу Гайнетдиновой .... подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 45 СК РФ, 365 ГК РФ и ст. 194, 198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковое заявление Гайнетдиновой ... к Шамаеву ... и Шамаевой ... удовлетворить.
Взыскать с Шамаева ... и Шамаевой ... в пользу Гайнетдиновой ... задолженность образовавшуюся исполнением обязательств по договору поручительства и убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника размере <данные изъяты>
Взыскать с Шамаева ... и Шамаевой ... в пользу Гайнетдиновой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего с Шамаева ... и Шамаевой ... в пользу Гайнетдиновой ... подлежит к взысканию <данные изъяты>
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
......Федеральный судья: С.А. Галяутдинов