№ 2-1204/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 25 ноября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбак ..., действующей за себя и как опекун за внука ФИО2, к Павлову ... о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Байбак ...., действующая за себя и как опекун за внука ФИО2, обратилась в суд с иском к Павлову .... о возмещении им морального вреда на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... минут на по ... минут Павлов ...., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> и продвигаясь в сторону ... 13 км. автодороги ..., расположенном вне населенного пункта в ... УР, превысил безопасную скорость движения при совершении обгона автомобиля марки «...», не убедился в безопасности своего маневра и выехал на полосу встречного движения, по которой впереди него также совершал обгон движущийся в попутном направлении автомобиль марки <данные изъяты>, где на встречной полосе движения совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10

В автомобиле Павлова ... находилась ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь в результате столкновения получила сочетанную травму, сопровождающуюся множественным двухсторонним переломом ребер с обоих сторон, разрывом обоих куполов диафрагмы, разрыва нижней полой вены, разрывом левой и правой долей печени с последующим внутренним кровотечением. Полученные травмы дочери были несовместимы с жизнью, и она скончалась.

У них в семье 3 детей – старшая дочь ФИО3, средний сын ФИО12, и младшая дочка ФИО13. Муж у нее умер в ... году.

ФИО3 в семье с детства занимала основное место. Она после 9 класса закончила ... ... и получила специальность .... Прекрасно училась, ее любили, она была очень общительной, красивой, доброй девушкой. Умела ненавязчиво помочь людям, создать настроение. Она была самой прекрасной мамой и хозяйкой. Дочка никогда не ссорилась, умела погашать конфликты, ее очень уважали и ценили ее коллеги, ранее она была замужем, воспитывала сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 жила в городе ..., была ее главной опорой и помощницей, так как младшая дочь ... и сын ... живут и работают в ....

ФИО3 же до ... года работала по специальности, а потом решила стать предпринимателем. Ей это прекрасно удавалось, и она в тот момент уже не боялась за свое будущее и за будущее дочери и внука.

До того, как случилось это горе, она работала в ... маляром, получала хорошую зарплату. После того, как погибла дочь по вине ответчика, она была вынуждена уволиться с работы и приехала в ....

В ... она не смогла устроиться на работу и по настоящее время состоит в Центре занятости населения ... в качестве безработной. В настоящее время она является опекуном внука ФИО8.

У дочери были большие планы – она хотела после окончания ... поступить заочно в другой ВУЗ, получить еще одну специальность, воспитать сына, создать крепкую семью, жить для своей семьи и для своих родных.

Но Павлов .... совершил тяжкое преступление, из-за его преступных действий погибла ее дочь, внук остался без матери.

Смерть ее дочери причинила им невосполнимую утрату, они потеряли любимую дочь и мать, опору жизни. С ее смертью из их жизни ушли радость, смысл существования и горечь сознания того, что они никогда не увидят ее заботу, улыбку, смех, внуков, подавляет каждую секунду их дальнейшей жизни. Со смертью дочери их жизнь как будто остановилась, что было до ее смерти – это доброе, светлое, счастливое время, после ее смерти – не проходящая боль, тоска, слезы. С ее смертью они с внуком потеряли будущее, веру в себя, заботу и любовь дочери. После похорон дочери ФИО3 они перенесли ни с чем не сравнимые нравственные страдания, душевную и физическую боль.

Родить, вырастить, выучить ребенка до 29 лет, вложить в него всю свою любовь и жизнь и вместо того, чтобы провести жизнь рядом с дочерью, вместе воспитывать внука, в одно мгновение потерять все из-за преступной деятельности Павлова .... – это чудовищно. После этого горя у них сильно подорвалось здоровье, несколько месяцев они жили на лекарствах.

Внук ФИО8 после того, как узнал о матери, неделю не разговаривал, у него начался нервный тик, ему поставили диагноз «Вегетативно-церебральная дисфункция, неврозоподобное состояние» и его поставили на учет к неврологу. В настоящее время более месяца получают амбулаторное лечение. Сама же до сих пор не может восстановиться после полученного удара, у нее повысилось артериальное давление, начались проблемы с сердцем. Больше всего ее страшит будущее, там в их жизни нет ФИО3, а ей еще необходимо поставить на ноги внука ФИО8.

За долгие прошедшие месяцы после этого страшного дня они от Павлова .... не услышали ни одного слова извинений. Были у них только родители Павлова .... Такое безразличное отношение Павлова .... к их невосполнимой утрате еще более усугубляет боль потери ФИО3.

В связи со смертью дочери она и внук перенесли нравственные страдания, потеряли покой. Со смертью ФИО3 они потеряли уверенность в будущем, так как она и внук во всем полагались на ее помощь.

Преступными действиями ответчика Павлова .... им был причинен моральный вред. Моральный вред они оценивают в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Байбак .... свой иск поддержала и дополнила его тем, что она почти год ждала, надеялась на то, что Павлов ... каким-то образом добровольно возместит ущерб. Действительно она не отрицает, что по линии ООО «...» на счет внука перечислено ... рублей. Она ими воспользоваться не может до совершеннолетия внука, на погребение дочери она получила ... рублей.

Опрошенный в судебном заседании Павлов .... иск не признал и суду пояснил, что действительно он осужден по приговору ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

С его заработной платы удерживается с сентября 2011 года сумма долга в размере 50% в пользу взыскателя ФИО4 по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 и ФИО6 было взыскано по <данные изъяты> рублей на каждого в счет компенсации морального вреда.

Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им Павловым .... и ОАО «...» имеется непогашенный кредит в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он не имеет материальной возможности удовлетворить требования истцов.

Страховой компанией ОАО «...» истцу ФИО2 была начислена и выплачена в полном объеме сумма (страховая выплата) в размере <данные изъяты> рублей, а истцу Байбак .... возместили расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного считает, что приговором ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему наказание достаточно для искупления его вины, а требования истцов просит признать необоснованными и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск Байбак .... в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего внука удовлетворить частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Павлова ... произошло дорожно-транспортное происшествие, приговором ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с установлением испытательного срока 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов м т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно приговора ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и дочь Байбак ... ФИО3 погибла в автокатастрофе, виновником которой признан Павлов .... При этом несовершеннолетний ФИО2. воспитывался без отца и после смерти матери остался сиротой.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер причиненных Байбак ...., несовершеннолетнему ФИО2 нравственных страданий, и степень вины причинителя вреда, с учетом разумности и справедливости как этого требует ст. 1101 ГК РФ и с учетом того, что Павлов ... переведен на другую работу с должности водителя-экспедитора на должность грузчика с заработной платой ... рублей, необходимость возмещать ущерб ФИО5, ФИО6 и ФИО4 суд считает возможным иск удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Байбак ..., действующей за себя и как опекун за внука ФИО2, к Павлову ... о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова ... в пользу Байбак ... в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Павлова ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.

Федеральный судья К.К.Хатмуллин