№ 2-1231/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 06 декабря 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимаева ... к СПК «...» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимаев ... обратился в суд с иском к СПК «...» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в МТМ СПК «...» водителем категории В,С,Е. ДД.ММ.ГГГГ он бы вынужден уволиться с работы по собственному желанию в связи с систематической задержкой выплаты заработной платы. На сегодняшний день задолженность СПК «...» по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, которые он до сих пор не может получить.

Просит взыскать с ответчика СПК «...» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Тимаев ... и его представитель адвокат ФИО3 исковое заявление поддержали, просят иск удовлетворить.

Председатель СПК «...» ФИО4 иск в части взыскания задолженности по заработной плате признал, в остальной части иска просил отказать, пояснив, что задержка выплаты заработной платы произошла из-за отсутствия финансовых средств у СПК «...», и в связи с тем, что ФИО9 не обращался к нему с просьбой о выплате ему расчета при увольнении, с ним могли рассчитаться зерном, соломой, сеном.

Главный бухгалтер СПК «...» ФИО6 суду пояснила, что зарплата работникам начисляется и выдается по указанию председателя, СПК мог рассчитаться с ними зерном, но они не берут зарплату зерном.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы, представленные суду, суд считает, что иск Тимаева ... подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СПК «...», задолженность по заработной плате Тимаеву .... составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель СПК «...» иск в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> признал. У суда есть все основания для принятия признания ответчиком иска в этой части. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Днем увольнения Тимаева .... является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку до сегодняшнего дня расчет не произведен, Тимаеву .... подлежит также и выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая составляет <данные изъяты> рублей:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=45дней

Ставка рефинансирования 8,25% (Указание Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У)

Основная задолженность <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

Итого компенсации составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 151 ГК РФ, сам по себе факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыплате заработной платы, свидетельствует о причинении Тимаеву ... нравственных страданий.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины работодателя, характер физических и нравственных страданий, причиненных Тимаеву ....., а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Тимаева .... в сумме <данные изъяты> рублей.

За составление искового заявления, расчетов, участие в качестве представителя в суде истцом адвокату уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность выполненной работы представителя, продолжительность рассмотрения дела, а также цену иска, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности, что отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину исходя из цены иска. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тимаева ... к СПК «...» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «...» в пользу Тимаева ... задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с СПК «...» в пользу Тимаева ... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «...» в пользу Тимаева ... судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «...» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья Хатмуллин К.К.